Решение № 12-417/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-417/2018

№ г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, указав, что постановление является незаконным, поскольку он управлял пассажирским автобусом Iveko Deily, в соответствии с технической характеристикой которой автобус имеет 19 посадочных и 7 стоящих мест.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

Другие стороны на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что водитель т/с Iveko Deily, гос. рег. знак М 881НО, по адресу: Уфа, <адрес>, перевозил пассажиров в количестве 9 чел, то есть сверх количества, предусмотренной технической характеристикой транспортного средства.

Так, согласно п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В качестве обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, ст. 26.1. КоАП РФ определяет:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Указанные требования должностным лицом выполнены не были.

Определить предельную вместимость транспортного средства Iveko Deily не представляется возможным. В материалах дела отсутствует техническая характеристика транспортного средства (руководство по эксплуатации).

Перечисленные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющие значение для правильного разрешения дела, в постановлении не приведены.

Сам же ФИО1 в своей жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.

Органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в суд. Постановление инспектора таким доказательством не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт перевозки ФИО1 пассажиров сверх количества, предусмотренной технической характеристикой транспортного средства, достоверно не установлен.

В связи с невозможностью достоверно установить вину ФИО1 в нарушении правил перевозки людей, а именно сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средств, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, что является основанием, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ФИО2 Зуфаровича удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина