Решение № 2А-344/2024 2А-344/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-344/2024

Дело № 2а-344/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинская область 12 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Малышкиной Г.Ю.,

с участием прокурора Ахметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее – МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов.

В обоснование заявления указано, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДАТА в отношении него было составлено три административных протокола за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА составлено два административных протокола за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление МО МВД России «Кыштымский» в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Ахметова А.А. просила административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 40 указанного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТА по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДАТА ФИО1 освободился из ФКУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, срок для погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет и наступит ДАТА

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Челябинской области.

Судом установлено, что в течение календарного года, а именно ДАТА, ДАТА, ДАТА и дважды ДАТА ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение указанных административных правонарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

Поскольку установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года пять раз совершил административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления МО МВД России «Кыштымский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ( подпись)