Постановление № 5-139/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-139/2024

Дело № 5-139/2024

74RS0017-01-2024-001462-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 7 марта 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

7 марта 2024 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома № 12В по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал на то, что 7 марта 2024 года находился в пиццерии до часа ночи. Выпил пива, затем за ним приехали сотрудники полиции, в связи с чем, не знает. Он ни на кого нецензурной бранью не выражался, вел себя нормально. Свидетели ФИО4 и ФИО5 его оговаривают, какие у них для этого причины, не знает. В протоколе указала на то, что с обстоятельствами «согласен», однако теперь ни с чем не согласен, не хотел спорить с сотрудниками полиции, поэтому так указал в протоколе.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 7 марта 2024 года в 01:30 видел у дома 12В по 1 линии пр. Гагарина, как ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 7 марта 2024 года в 01:30 видел, как ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>. 1 линия, д. 12В, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 7 марта 2024 года в 01:30 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ими был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте у дома № 12В по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был доставлен в ДЧ ОП «Центральный» для дальнейших разбирательств. Физ. сила и спецсредства не применялись.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, а также указанные ими в судебном заседании, не имеется.

При даче объяснений ФИО4 и ФИО5 предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным лицам не имеется, сам ФИО4 таких оснований назвать не смог. Показания ФИО4 и ФИО5 согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности указывают на единую картину происходящего, а именно на то, что явились непосредственными очевидцами поведения ФИО4, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свое поведение не реагировал.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 7 марта 2024 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 12В по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении мелкого хулиганства судья расценивает как тактику избранной им защиты и нежелание быть привлеченным к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении, состояние здоровья – инвалид второй группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею подобных правонарушений в будущем. Назначение административного ареста невозможно в виду того, что ФИО1 <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание а виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474240007143057, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, протокол от 07.03.2024 года).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.