Решение № 12-72/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 12-72/2018

Дело № 12-72/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск 9 мая 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не доказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а так же в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая виновность в совершенном административном правонарушении и раскаявшись в содеянном, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, по изложенным основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о задолженности, представленные административные материалы не содержат доказательств его вины, в ходе производства по делу об административном правонарушении ему не была представлена возможность для консультации с защитником - недостоверны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, и основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что при назначении наказания суд первой инстанции назначил чрезмерно суровое наказание заслуживают внимания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание судом первой инстанции не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же не учтено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - изменить.

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 ФИО6 от отбывания наказания в виде административного ареста.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Стефанюк Е.А.