Решение № 2-505/2024 2-505/2024(2-5219/2023;)~М-3290/2023 2-5219/2023 М-3290/2023 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-505/2024

УИД - №

Дело № 2-505/2024 12 сентября 2024 года


Решение

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: <...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 133309 рублей 04 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Истец указывает, что заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты по ставке 29% годовых. Как указывает истец, заемщик свои обязательства не исполнил. Как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, и в установленный договором срок кредит не возвратил. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 97655 рублей 98 копеек в качестве суммы основного долга, 10680 рублей 51 коп. – проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 238277 рублей 90 копеек – проценты по ставке 29% за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 1500972 рублей 41 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Истец просит взыскать сумму основного долга, проценты в вышеуказанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90000 рублей, проценты за пользование суммой кредита до даты возврата суммы основного долга по ставке 29% годовых, неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по ставке 0.5% в день от суммы задолженности. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО5 – в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО5 не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением-офертой № о предоставлении кредита в сумме 133309 рублей 04 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 29% годовых, возврата суммы долга и уплаты процентов путем внесения ежемесячного платежа в сумме 4723 рублей в ЗАО АКБ «Русславбанк». В ответ на данное заявление банком выдан кредит в сумме 133309 рублей 04 копеек путем зачисления денежных средств на счет ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленных документов, заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русславбанк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО КБ «Русславбанк» и ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый советник». В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор, Приложение № 1 к договору о порядке расчетов, платежное поручение об оплате уступки прав, Выписка из Приложения № 2 к договору.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО6 заключили договор уступки требования (цессии), по которому ООО «Финансовый советник» уступило права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО КБ «Русславбанк» и ФИО4, ИП ФИО6. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор, платежное поручение об оплате уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № по которому ИП ФИО6 уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО КБ «Русславбанк» и ФИО4, ИП ФИО2. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор, платежное поручение об оплате уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, Выписка из Приложения № к договору.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, плате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в настоящее время ИП ФИО2 вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика (наследников).

Согласно материалам дела ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, является ФИО7 (ответчик по делу).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (в редакции от 24.12.2020г.), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что у заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по основному долгу в сумме 97655 рублей 98 копеек, по процентам за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10680 рублей 51 коп., по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238277 рублей 90 копеек, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 97655 рублей 98 копеек, по процентам за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10680 рублей 51 коп., по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 238277 рублей 90 копеек, а также в части взыскания процентов за пользование суммой кредита по ставке 29% годовых. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата кредита с ответчика в пользу истца. При этом взыскание суммы задолженности следует осуществить в размере, не превышающем стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку платежей, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, до 50000 рублей и уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы долга до ключевой ставки Банка России. Как указано ранее, взыскание денежных средств следует осуществить в общем размере, не превышающем стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 7566 рублей 14 копеек ((97655,98+10680,51+238277,90+50000-200000)*1%:100%+5200=7566,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97655 рублей 98 копеек - основной долг, в размере 10680 рублей 51 коп. - проценты за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 238277 рублей 90 копеек - проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 50000 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму основного долга по ставке 29% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата основного долга, взыскать неустойку за просрочку возврата основного долга, начисленную на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы основного долга.

Взыскание вышеуказанных сумм следует осуществить за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в общем размере, не превышающем стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 7566 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2024г..

Судья