Решение № 2А-491/2020 2А-491/2020~М-436/2020 А-491/2020 М-436/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-491/2020

Дело №а-491/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО3. о взыскании задолженности по налогу ЕНВД, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО4., <данные изъяты>, с <дата> по <дата> состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налогов и сборов. Налогоплательщиком <дата> в Инспекцию была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2017 года, в которой самостоятельно исчислен налог в размере <данные изъяты> Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате ЕНВД по лицевому счету налогоплательщика начислялась пеня в размере <данные изъяты>, в связи с чем было направлено требование № от <дата>, в котором было предложено в срок до <дата> уплатить задолженность по ЕНВД в общем размере <данные изъяты> Однако задолженность по ЕНДВ до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления в связи с большим объемом работ по взысканию недоимки с физических лиц, взыскать с ФИО1 ФИО5. задолженность по налогу ЕНВД за 2 квартал 2017 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО6. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> признает в полном объеме.

Согласно ст. 291 п. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что <дата> в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по налогам, пени в срок до <дата>, таким образом, последний день срока для подачи административного иска в суд приходился на <дата>.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Бикинский городской суд <адрес><дата>, то есть с пропущенным сроком для подачи его в суд.

Учитывая большой объем работы и осуществлением инспекцией налогового администрирования восьми муниципальных районов <адрес>, отсутствие возражений административного ответчика, суд полагает возможным признать причины пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительными и восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> ФИО1 ФИО7., <данные изъяты>, с <дата> по <дата> состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком <дата> в Инспекцию была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2017 года, в которой самостоятельно исчислен налог в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой задолженности по налогу в установленный срок, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по ЕНВД в общем размере <данные изъяты>

Согласно представленных административным истцом: расчета недоимки по налогу и пени в отношении ФИО1 ФИО8., налоговой декларации по ЕНВД за 2 <данные изъяты> года, за ответчиком числится задолженность по налогу ЕНВД за 2 квартал 2017 года: налог в размере <данные изъяты>, пени по ЕНВД за 2 квартал 2017 года: налог в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

В силу п.7 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Учитывая, что ФИО1 ФИО9. задолженность по налогу не оплачена, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу ЕНВД за <данные изъяты> года: налог в размере <данные изъяты>, пени по ЕНВД за 2 квартал 2017 года: налог в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н.Ю. Лавенецкая

Копия верна. Судья Н.Ю. Лавенецкая