Решение № 2-265/2025 2-265/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-265/2025

Дело №2-265/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Раевский 22 апреля 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату по причинению вреда здоровью 35 000 рублей, неустойку за период с 27.04.2024 года по 05.02.2025 года в размере 99 400 рублей, с последующим ее перерасчетом по день фактического исполнения обязательств по выплате компенсационной выплате, штраф в размере 17 500 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 14.01.2024 года в 15.05 минут на пересечении ул. <адрес>, ФИО1, управляя ТС Рено Симбол г/н № на пересечении проезжих частей улиц не выполнив требования ПДД РФ, а именно не уступив дорогу ТС «Вида» г/н № под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В результате он, как водитель транспортного средства «Вида» г/н № получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. Также вред здоровью получила пассажир ФИО2

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Рено Симбол г/н №, ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Истец был госпитализирован в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости без смещения костных отломков, после ДТП.

Согласно заключению № 183, проведенного на основании постановления ВРИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району, полученные телесные повреждения в виде – закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, образовались от травматического воздействия тупым предметом, не исключается 14.01.2024 в момент ДТП, вред здоровью определен как средней тяжести.

Согласно судебно-медицинского заключения № 253, телесное повреждение в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков соответствует п.55 «в» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также указанным заключением установлена причинно-следственная связь между возникшим повреждением ФИО3 и произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ФИО1 не был застрахован в рамках ОСАГО, то у потерпевшего возникает право обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

Правилами расчета суммы страхового возмещения установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженное в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Следовательно, размер выплаты составит 7% (500 000/100*7%) т.е. 35 000 рублей.

С учетом положений п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, им 03.04.2024 года в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов с учетом Правил 431, которое получено РСА 06.04.2024г.

Однако согласно полученного ответа РСА от 19.04.2024 г., выплата не произведена в виду необходимости предоставления заверенной копии в установленном порядке по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, с указанием всех участников ДТП и их ролей.

Не согласившись с действиями РСА о необходимости предоставления дополнительных документов, в адрес РСА была направлена претензия РПО 45212290007284 (полученная 20.01.2025г.), на которую РСА ответило ответом вновь о необходимости предоставления заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Считает действия РСА незаконными и необоснованными, поскольку согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО указан, перечень документов необходимый для приложения к заявлению о наступлении страхового случая, в том числе по факту причинения вреда здоровью. Истцом выполнен п.3.10. Правил по предоставлению документов от органов, которыми оформлялось произошедшее ДТП, из которых достоверно можно усматривать как сам факт произошедшего ДТП, так и обстоятельства его происшествия, и определить виновное лицо.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данные положения за нарушение сроков применены и к РСА.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку РСА не исполнило свои обязательства по компенсационной выплате, срок которых истек 26.04.2024 года, с учетом получения заявления 06.04.2024, то истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты. С 27.04.2024 года по 05.02.2025 года подлежит начислению неустойка, от размера невыплаченной компенсационной выплаты 35 000 рублей, размер которой составит 99 400 рублей (35 000/100*1*284 дней). Неустойка подлежит расчету по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате.

Поскольку к профессиональному объединению автостраховщиков применяются предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции, при этом компенсационная выплата не была произведена РСА в предусмотренные законом сроки без наличия на то правовых оснований, то с РСА в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 50% от невыплаченного размера компенсационной выплаты в размере 35 000 рублей/2, что составит 17500 рублей.

Также в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В отзыве на иск представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» просит в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель РСА, АО «Альфастрахование», а также ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявок суду не сообщили, о проведении разбирательства в их отсутствие ходатайств не заявили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

14.01.2024 года в 15.05 минут на пересечении ул. <адрес>, ФИО1, управляя ТС Рено Симбол г/н № на пересечении проезжих частей улиц не выполнив требования ПДД РФ, а именно не уступив дорогу ТС «Вида» г/н № под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В результате истец, как водитель транспортного средства «Вида» г/н № получил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. Также вред здоровью получила пассажир ФИО2

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Рено Симбол г/н №, ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Истец был госпитализирован в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости без смещения костных отломков, после ДТП.

Согласно заключению № 183, проведенного на основании постановления ВРИО начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району, полученные телесные повреждения в виде – закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, образовались от травматического воздействия тупым предметом, не исключается 14.01.2024 в момент ДТП, вред здоровью определен как средней тяжести.

Согласно судебно-медицинского заключения № 253, телесное повреждение в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков соответствует п.55 «в» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также указанным заключением установлена причинно-следственная связь между возникшим повреждением ФИО3 и произошедшим ДТП от 14.01.2024 года.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ФИО1 не был застрахован в рамках ОСАГО, то у потерпевшего возникает право обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

Правилами расчета суммы страхового возмещения установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Следовательно, размер выплаты составит 7% (500 000/100*7%) т.е. 35 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 35 000 руб.

Поскольку в ходе разрешения судом данного спора установлен факт того, что претензия истца в РСА с требованием осуществления компенсационной выплаты в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера компенсационной выплаты, т.е. 17 500 руб. (35000/2)

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты ответчиком получено 06.04.2024. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.04.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 350 руб. в день. Поскольку 20-дневный срок выплаты по заявлению о компенсационной выплате истек 26.04.2024, а компенсационная выплата ответчиком не была произведена, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.04.2024 по 22.04.2025г. в размере 126 000 рублей. (35000*100*1%*360 дней)

В письменном ходатайстве представитель ответчика просит снизить штраф, неустойку, применить ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка из расчета 350 рублей в день с 23.04.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 374 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Также подлежит взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 288,90 рублей.

На основании пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с РСА в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату по причинению вреда здоровью 35 000 рублей, неустойку за период с 27.04.2024 года по 22.04.2025 года в размере 126 000 рублей, а также неустойку с 23.04.2025 года из расчета 350 рублей в день до даты фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 374 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, почтовые расходы в размере 288,90 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025г.