Решение № 02А-0752/2025 02А-0752/2025~МА-0766/2025 МА-0766/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 02А-0752/2025




дело №02а-0752/2025

77RS0017-02-2025-008986-91


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о продлении срока нахождения под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к фио о продлении срока нахождения под административным надзором, ссылаясь на то, что ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, осуждена приговором Нагатинского районного суда адрес от 20.12.2019 года за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, освободилась из мест лишения свободы 29.06.2021 года, по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 29.06.2029 г. фио после освобождения встала на учет в Отделе МВД России по адрес – 15.09.2021 года. 27.05.2022 года поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес.

15.04.2022 года решением Нагатинского районного суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

29.12.2022 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

25.04.2023 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.10.2023 года.

06.07.2023 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.04.2024 года.

03.10.2023 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

25.03.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.10.2024 года.

13.05.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВМ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

27.06.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

23.09.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.04.2025 года.

29.01.2025 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.10.2025 года.

17.04.2025 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.04.2026 года.

25.04.2025 года фио была привлечена два раза к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и в соответствии со ст. 5 и ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Федеральным законом Российской Федерации от 01 октября 2019 года № 331 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить ФИО1 срок административно надзора на шесть месяцев, до 30.10.2026 года.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика фио, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ч.4 ст.7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случае продления срок административного надзора начинается исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, осуждена приговором Нагатинского районного суда адрес от 20.12.2019 года за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, освободилась из мест лишения свободы 29.06.2021 года, по отбытии срока наказания.

фио после освобождения встала на учет в Отделе МВД России по адрес – 15.09.2021 года. 27.05.2022 года поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес.

15.04.2022 года решением Нагатинского районного суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

29.12.2022 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

25.04.2023 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.10.2023 года.

06.07.2023 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.04.2024 года.

03.10.2023 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

25.03.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.10.2024 года.

13.05.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВМ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

27.06.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

23.09.2024 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.04.2025 года.

29.01.2025 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.10.2025 года.

17.04.2025 года решением Нагатинского районного суда адрес административный надзор в отношении ФИО1 продлен до 30.04.2026 года.

25.04.2025 года фио была привлечена два раза к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в течении календарного года, и приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, ФИО1 надлежит продлить срок нахождения под административным надзором, установленный решением Нагатинского районного суда адрес от 15.04.2022 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 29.12.2022 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 03.10.2023 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 13.05.2024 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 27.06.2024 года, на 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о продлении срока нахождения под административным надзором - удовлетворить.

Продлить ФИО1, паспортные данные, срок нахождения под административным надзором, установленным решением Нагатинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 29.12.2022 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, решением Нагатинского районного суда адрес от 13 мая 2024 года, и решением Нагатинского районного суда адрес от 27.06.2024 года на 6 (шесть) месяцев, до 30 октября 2026 года, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

С. Акопян

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года.



Суд:

Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД РФ по району Бирюлево Восточное г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Акопян Г.Ж. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ