Решение № 2-3688/2019 2-3688/2019~М-3098/2019 М-3098/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3688/2019




Дело № 2-3688/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре О.Д. Евцемяки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО2 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО4 признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 умышленно похитили путем злоупотребления доверием, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно товары и услуги на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО2 признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; ФИО4 признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ФИО1 признана гражданским истцом, ФИО2 и ФИО3 признаны гражданскими ответчиками. Разрешение гражданского иска ФИО1 передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера имущественного вреда причиненного истцу, суд полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать имущественный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.103, 194199, 235 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 17.05.2019.



Суд:

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Ващенко Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ