Решение № 2-500/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-500/2025

УИД 72RS...2024-012127-06

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, по доводам, изложенным в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 81 263, 15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 638 рублей и расходы на представителя 5 000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ... ФИО1. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование (л.д. 82).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167 суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО.

Так, в силу п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... на ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., принадлежащей ФИО1, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., под управлением ФИО2 (л.д. 12-13).

ДТП участниками оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об ОСАГО» посредством составления извещения о ДТП, заполненного в двух экземплярах водителями причастными к ДТП транспортных средств – ФИО2 и ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ 0280519654, действительному до ..., согласно которому ФИО3 на основании заявления страхователя ФИО1 был добавлен в список водителей, допущенных к управлению автомобилем ..., собственником которого является ФИО1 (л.д. 8-11).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №ХХХ0283813438. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, предоставив необходимые документы и автомобиль на осмотр. По соглашению о выплате страхового возмещения .../PVU/03028/23 от ... АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 81 263,15 рублей (л.д. 33-44).

Согласно платежному поручению ... от ..., СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию ......5300 от ... – 81 263,15 рублей (л.д. 46).

ПАО «Ингосстрах» ... посредством АО «Почта России» направляло в адрес ответчика ФИО3 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику в течение пяти рабочих дней после получения указанного требования.

В установленный законом срок ответчик автомобиль на осмотр страховщику не представил, в связи с чем, страховщиком инициирован иск о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Судом установлено, что размер страхового возмещения был определен АО «АльфаСтрахование», с потерпевшим достигнуто соглашение о размере страховой выплаты, что указывает на то, что у страховщика не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объема и характера повреждений, полученных автомобилем потерпевшего.

Само по себе непредставление ответчиком на осмотр автомобиля истцу, не лишило указанного страховщика АО «АльфаСтрахование» возможности установить факт наступления страхового случая и определить размер ущерба, с выплатой потерпевшему страхового возмещения 81 263,15 рублей. При этом дата выплаты страхового возмещения произведена ..., то есть за 6 месяцев раньше, чем СПАО «Ингосстрах» направило требование в адрес ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление о необходимости представить ответчику автомобиль для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, и адресованным ненадлежащему лицу.

Не установив обстоятельства возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, суд пришел к выводу, что исковые требования не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем, требования истца СПАО «Ингосстрах» к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО8