Приговор № 1-333/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 06 октября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО2

подсудимой ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО3

при секретарях ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года ФИО5 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО5, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке в подъезде № между квартирами № и № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанесла кулаком руки не менее одного удара в область <данные изъяты> Потерпевший №1, затем, наступив Потерпевший №1 на <данные изъяты>, и нанесла ей кулаком другой руки не менее <данные изъяты> Потерпевший №1 и в дальнейшем, схватив одной рукой Потерпевший №1 за <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО5 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, удерживая в руке лезвие от канцелярского ножа и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее пяти ударов по <данные изъяты> Потерпевший №2, а именно <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО5 причинила Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО5 свою вину признала полностью. Её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО5 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, факта употребления ФИО5 перед совершением преступлений спиртных напитков, обстоятельств совершенных в состоянии алкогольного опьянения преступлений, пояснений подсудимой, данных в суде, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем инкриминируемым преступлениям.

Подсудимая ФИО5 совершила преступления небольшой тяжести.

Участковыми уполномоченными ОМВД России по г. Горно-Алтайску, по месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой ФИО5, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд за каждое преступление назначает ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО5 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО7 Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 3500 рублей. В суде защиту интересов ФИО5 осуществляли по назначению суда адвокаты ФИО7 и ФИО6 Судом удовлетворено заявление ФИО6 об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 5250 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 116.1 УК РФ в виде 210 часов обязательных работ.

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний