Постановление № 5-18/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

5-18/2020

№___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 30 января 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Саковский Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в №___ часов №___ минут ФИО2 не явился по повестке в ОМВД России по г.Партизанску для дачи объяснения по материалу проверки №___ от <Дата>, то есть не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, что воспрепятствовало исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность привлекаемого к административной ответственности ФИО2 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом №___ от <Дата> об административном правонарушении, согласно которому <Дата> в №___ часов №___ минут в ОМВД России по г.Партизанску по адресу: <адрес> по повестке не явился ФИО2, то есть не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции ФИО1, что воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей, а именно получение объяснения от ФИО2 по материалу проверки №___ от <Дата> (л.д.№___).

Повесткой от <Дата> о вызове в полицию для дачи объяснений, в связи с проверкой по зарегистрированному в установленном порядке заявлению (сообщению) о преступлении, разрешение которого находится в компетенции полиции, на <Дата> к №___ часам, адресованной ФИО2 (л.д.№___).

Корешком повестки, подтверждающим получение повестки от <Дата> о вызове в полицию для дачи объяснений ФИО2 <Дата> в №___ часов №___ минут (л.д.№___).

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого к административной ответственности лица нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от №___ до №___ рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания судья, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №___ рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Партизанску)

ИНН №___ КПП №___ ОКТМО №___

Р/С №___ в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю

БИК №___ КБК №___

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение №___ дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя, он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Саковский