Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело № 2-1079/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) истец с ответчиком состояла в браке. От брака родился сын: ФИО4, (дата обезличена) г.р. Ребенок проживает с истцом. С Ответчика в пользу истца на содержание ребенка взыскиваются алименты в размере (номер обезличен) части всех видов заработка ответчика ежемесячно начиная с (дата обезличена).

Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России», (кредитор), с одной стороны, и, истцом и ответчиком (созаёмщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор (номер обезличен) на приобретение строящегося жилья в сумме (номер обезличен) руб. под (номер обезличен)% годовых на инвестирование строительства однокомнатной (адрес обезличен) общей площадью (номер обезличен) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) в жилом (адрес обезличен) (по генплану), на срок (дата обезличена) месяца.

(дата обезличена) с согласия истца между ООО «МЕГА-Строй» и Ответчиком был заключен Договор (номер обезличен) об участии в долевом строительстве от (дата обезличена) (адрес обезличен) (по генплану), в жилом комплексе «Времена года» (адрес обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м. стоимостью (номер обезличен) руб.

После сдачи дома в эксплуатацию квартире присвоен другой адрес: (адрес обезличен)

(дата обезличена) Ответчик зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру и обременение права в виде залога в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

На предложения истца оформить (номер обезличен) долю в праве собственности указанной квартиры или выплатить денежную компенсацию в сумме (номер обезличен) рублей ответчик бездействует.

В своем исковом заявлении ФИО5 просила суд признать совместно нажитым имуществом в браке истца с ответчиком вышеуказанную квартиру, разделить имущество, являющееся совместной собственностью сторон. Выделить ФИО5 и ФИО6 по (номер обезличен) доле каждому в праве собственности указанной квартиры, право собственности ФИО6 на квартиру прекратить.

ФИО6 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

(дата обезличена) решением Мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района расторгнут брак между сторонами. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены (дата обезличена), общее хозяйство не ведется, у каждого свой отдельный бюджет.

Брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности стороны не заключали.

В период зарегистрированного брака сторонами приобретена по договору об участии в долевом строительстве спорная квартира, которая является общей совместной собственностью сторон в силу прямого указания в законе (ст.34 СК РФ).

С (дата обезличена) и до момента прекращения фактических брачных отношениях ((дата обезличена)) стороны на совместно нажитые денежные средства ежемесячно оплачивали банку проценты и основной долг по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме (номер обезличен)., а с (дата обезличена) и по настоящее время ФИО6 на личные денежные средства самостоятельно, ежемесячно оплачивает кредит в сумме (номер обезличен)

ФИО5 участия по оплате кредита по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) не принимает. Сумму основного долга и проценты за пользование кредит ежемесячно оплачивает ФИО6

В своем встречном исковом заявлении ФИО6 просит суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7 общий долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) на инвестирование строительства спорной квартиры, в сумме (номер обезличен).

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО5 в свою пользу (номер обезличен) долю общего долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

3. Взыскать с ФИО5 в свою пользу судебные расходы, по оплате госпошлины (номер обезличен) руб., расходы на представителя в сумме (номер обезличен)

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать, т.к. доводы ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами, копии квитанций не заверены банком, пояснил, что после расторжения брака кредит оплачивает ФИО6, но определить какую именно сумму не возможно. Семейные отношения фактически были прекращены (дата обезличена).

Представитель ответчика адвокат Климов А.А. иск ФИО5 признал частично, встречный иск просил удовлетворить полностью, пояснил, что фактически семейные отношения между сторонами были прекращены (дата обезличена), в июне (дата обезличена) вынесено решение суда о расторжении брака. ФИО6 не мог добровольно разделить квартиру, т.к. она в ипотеке. С момента прекращения семейных отношений кредит оплачивает единолично ФИО6 согласно графика платежей, нарушений и просрочек нет.

Представители третьих лиц по делу – ПАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО6 и ФИО8 был зарегистрирован брак.

От брака имеется сын: ФИО4, (дата обезличена) года рождения (л.д.7).

(дата обезличена) решением Мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО6 к ФИО9 расторгнут брак, зарегистрированный (дата обезличена) в Отделе ЗАГС Приокского района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по актовой записи (номер обезличен).

Данное решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.30).

Как утверждает ФИО3, фактические брачные отношения между сторонами прекращены (дата обезличена), общее хозяйство не ведется.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании данные обстоятельства не признал, считает, что семейные отношения были прекращены в момент прекращения брака, т.е. (дата обезличена).

Судом установлено, что брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности стороны не заключали. Данное обстоятельство стороны не оспаривают.

Судом установлено из материалов дела, и сторонами не оспаривается, что в период зарегистрированного брака сторонами приобретено по договору (номер обезличен) об участии в долевом строительстве (кад. № земельного участка: (номер обезличен)), заключенного (дата обезличена) между ФИО6 и ООО «МЕГА-Строй» структурно обособленное помещение в многоквартирном доме (квартира) (номер обезличен) на втором этаже в жилом доме №(номер обезличен) в осях по плану проекта А-Б-3-4 (по генплану) в составе: Четыре 30-ти квартирных 3-х этажных жилых дома (№(номер обезличен) - по генплану), общей площадью по проекту (номер обезличен) кв.м., жилой площадью по проекту (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), имеет общую площадь (номер обезличен) кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства) (л.д.14-16).

Согласно п.3.1. Договора (номер обезличен) об участии в долевом строительстве от (дата обезличена), размер денежных средств Дольщика, привлекаемых Застройщиком для объекта долевого строительства составляет (номер обезличен) рублей.

Согласно п.3.2. Договора (номер обезличен) об участии в долевом строительстве от (дата обезличена), Дольщик производит оплату Цены Договора в следующем порядке:

Первый платеж оплачивается Дольщиком за счет собственных средств в размере (номер обезличен) руб. в течение 3 дней рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего Договора.

Второй платеж в размере (номер обезличен) руб. оплачивается Дольщиком за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» согласно кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ФИО8 (Созаемщики) и ОАО «Сбербанк России», со сроком возврата кредита (дата обезличена) месяца с даты фактического предоставления кредита, в течение (номер обезличен) рабочих дней после государственной регистрации настоящего Договора.

(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен) на инвестирование строительства однокомнатной квартиры №(номер обезличен) в сумме (номер обезличен) руб. под (номер обезличен)% годовых, на срок до (дата обезличена) включительно, с ежемесячным платежом (номер обезличен). (л.д.8-13).

Договор (номер обезличен) об участии в долевом строительстве от (дата обезличена) зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (дата обезличена), (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО8 дала свое нотариальное согласие (номер обезличен), которое удостоверено нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО10 на приобретение ФИО6 по Договору (номер обезличен) об участии в долевом строительстве (кад. № земельного участка: (номер обезличен)) однокомнатной квартиры №(номер обезличен), за цену и на условиях по своему усмотрению, на совместно нажитые средства и за счет кредитных ф средств, а также дала согласие на залог прав требований в пользу банка и на залог квартиры (л.д.17).

(дата обезличена) Администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области указанный жилой дом введен в эксплуатацию, после чего приобретенной сторонами квартиры, общей площадью (номер обезличен) кв.м. присвоен адрес: (адрес обезличен)

(дата обезличена) между ФИО6 и ООО «МЕГА-Строй» подписан акт приема-передачи квартиры.

Право собственности ФИО6 на спорную квартиру зарегистрировано (дата обезличена) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за номером (номер обезличен) и выдана Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (л.д.19,35-38).

Таким образом, суд находит заявленные ФИО5 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО6 и ФИО5 квартиру, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен).

Стоимость спорного имущества сторонами не оспаривается.

Указанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Также суд находит обоснованными требования ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, следует разделить совместно нажитое имущество бывших супругов: выделить в собственность и признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности в (номер обезличен) доле за каждым на квартиру, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).

Право собственности ФИО6 на указанную квартиру следует прекратить.

Также суд находит обоснованными требования ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, следует признать общим долгом бывших супругов денежные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО5, в сумме (номер обезличен) руб., поскольку из материалов дела установлено, что указанные денежные средства были взяты в кредит в период брака на семейные нужды, а именно на приобретение жилья для членов семьи истца и ответчика.

Обращаясь со встречныи иском ФИО6 указал, что с (дата обезличена) и до момента прекращения фактических брачных отношениях ((дата обезличена)) стороны на совместно нажитые денежные средства ежемесячно оплачивали банку проценты и основной долг по данному кредитному договору в общей сумме (номер обезличен)., а с (дата обезличена) и по настоящее время ФИО6 на личные денежные средства самостоятельно, ежемесячно оплачивает кредит платежами в сумме (номер обезличен). ФИО5 участия по оплате кредита по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) не принимает. Сумму основного долга и проценты за пользование кредит ежемесячно оплачивает ФИО6

Представитель истца не оспаривает то обстоятельство, что после прекращения семейных отношений, платежи по кредиту вносятся самим ФИО6 единолично.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно представленными ФИО6 копиями ордеров об оплате по кредиту (л.д.136-159), графиком платежей по кредиту (л.д.129-135), сообщением Сбербанка России и представленной выпиской по счету, из которых следует, просрочек и задолженности по кредиту не имеется.

Из материалов дела установлено, что за период с (дата обезличена) (момент расторжения брака) и по (дата обезличена) ФИО6 было оплачено по кредиту (номер обезличен) (согласно графику платежей).

(номер обезличен)сумма ежемесячного минимального платежа по кредиту) х (дата обезличена) месяца (заявленный период с момента расторжения брака) = (номер обезличен)

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд находит заявленные ФИО6 требования о взыскании денежных средств обоснованными, следует взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в счет уплаты ФИО6 общего долга супругов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (номер обезличен). ((номер обезличен) руб. : (номер обезличен) = (номер обезличен).)

Доводы представителя истца о том, что факты оплаты ответчиком указанных сумм по кредиту не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, суд находит не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами в их совокупности, из которых следует, что платежи по кредиту оплачиваются в срок согласно графика платежей, задолженности и просрочки по кредиту не имеется, что подтверждается сообщением Сбербанка России (л.д.39) и представленными документами (л.д.40-68).

Доводы сторон о моменте фактического прекращения семейных отношений в данном случае решающего значения для разрешения спора не имеют, т.к. ФИО6 заявлен период взыскания с момента принятия судом решения о расторжении брака ((дата обезличена)), из чего можно сделать однозначный вывод, что фактические семейные отношения к этому моменту между сторонами уже были прекращены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО6 была уплачена госпошлина от заявленный цены встречного иска ((номер обезличен) руб.) в размере (номер обезличен) руб. (л.д.123).

Поскольку встречные исковые требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб.

Сумма госпошлины от общей цены иска в части раздела спорной квартиры ((номер обезличен) руб.) согласно удовлетворенным требованиям в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит (номер обезличен) руб.

Поскольку ФИО5 по ее заявлению при принятии искового заявления уплата госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, с ФИО6 и ФИО5 следует взыскать госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен) руб. в равных долях, или по (номер обезличен). с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО5 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен)., что подтверждается договором поручения и расписками (л.д.116-121).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (номер обезличен) рублей.

Также ФИО6 были понесены судебные расходы на представителя в размере (номер обезличен)., что подтверждается квитанцией (л.д.162).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы на представителя в размере (номер обезличен).

Общий размер взысканных сумм с ФИО5 в пользу ФИО6 составит (номер обезличен) ((номер обезличен). + (номер обезличен). + (номер обезличен).).

Общий размер взысканных сумм с ФИО6 в пользу ФИО5 составит (номер обезличен) руб.

Окончательно путем взаимозачета взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере (номер обезличен) руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО6 и ФИО5 квартиру, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен)

Признать общим долгом бывших супругов ФИО6 и ФИО5 денежные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО5, в сумме (номер обезличен)

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО6 и ФИО5:

Выделить в собственность и признать за ФИО6, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в (номер обезличен) доле на квартиру, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), с.(адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Выделить в собственность и признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в (номер обезличен) доле на квартиру, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), с.(адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Право собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), с.(адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), прекратить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в счет уплаты ФИО6 общего долга супругов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (номер обезличен)., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., расходы на представителя в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на представителя в размере (номер обезличен)

Окончательно путем взаимозачета взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере (номер обезличен)

Взыскать с ФИО6 госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Взыскать с ФИО5 госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.