Определение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1401/2017Дело № 2-1401/2017 об оставлении заявления без рассмотрения 04 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего Орешкиной О.Ф., При секретаре Арефьевой М.А., Рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение –### руб. (в пределах лимита ответственности страховщика), компенсацию морального вреда ### руб.. Истец ФИО1 и его полномочный представитель ФИО2 (по доверенности) не явились в суд по вторичному вызову. Извещались судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не настаивал на рассмотрении дела по существу. Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец и его полномочный представитель не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ), при этом не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 абз.8,223,224,225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. ФИО1 разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья О.Ф. Орешкина Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:Росгосстрах СК ПАО (подробнее)Судьи дела:Орешкина О.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1401/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1401/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1401/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1401/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1401/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1401/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |