Постановление № 1-68/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

Уголовное дело № 1-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Данков 19 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 августа 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, путём свободного доступа со шкафа, тайно похитил золотую серьгу стоимостью 5 796 рублей принадлежащую Д., которую вынес из квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение золотой серьги, принадлежащей Д. на сумму 5 796 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Д.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с последним, претензий к нему она не имеет. ФИО1 извинился перед потерпевшей и возместил материальный ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, его защитник Пересыпкин Н.Ф. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещён подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель Чернышова А.П. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме и примирился с последней.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести. ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред и с потерпевшей примирился, поэтому он может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство золотую серьгу, находящуюся на хранении у потерпевшей Д. передать последней в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд.

Судья Л.Ю. Ишмуратова