Постановление № 5-1714/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-1714/2020

Дело № 5-1714/2020

61RS0006-01-2020-004600-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Масягина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «Агроторг», ИНН №, ОГРН №, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «Агроторг».

При осуществлении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Агроторг» обнаружено следующее: 13.07.2020 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут по поручению Управления Роспотребнадзора по РО № от 10.07.2020 года в жилой комнате квартиры <адрес>, проведены лабораторные измерения уровня звука и звукового давления от работы технологического оборудования магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного на 1-м этаже жилого <адрес>. Измерения в квартире проводились при закрытых окнах, так как источник шума, которым является холодильное оборудование магазина «Пятерочка», расположено внутри многоквартирного дома. 14.07.2020 года в управление Роспотребнадзора по РО поступили протокол лабораторных измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ростовской области» в г. Ростове-на-Дону № от 14.07.2020 года, экспертное заключение по результатам лабораторных измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ростовской области» в г. Ростове-на-Дону № от 14.07.2020 года. По результатам замеров уровень звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125, 500 ГЦ, измеренные в жилой комнате <адрес>, от работы холодильного оборудования, установленного в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям Приложения № 3 СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях» для ночного времени суток, что является нарушением п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях», п. 2.2 СП 2.3.6.10-66-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - ответственно юридическое лицо.

В связи с установленными нарушениями, в отношении ООО «Агроторг» составлен протокол № от 20.07.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила строго не наказывать, поскольку в настоящее время допущенные нарушения устранены, холодильное оборудование заменено на новое.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Статьей 6.4 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд усматривает наличие в действиях ООО «Агроторг» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.

Вина ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 08.07.2020 года №;

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 09.07.2020 года;

- экспертным заключением по результатам лабораторных измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону № от 14.07.2020 года;

- протоколом лабораторных измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону 1.5.1.07101 от 14.07.2020 года;

- актом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону № 25-10.4-10/2648 от 13.07.2020 года измерений уровней физических факторов;

- поручением № на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственной работы № от 10.07.2020 года.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же в материалах дела, подтверждающих совершение ООО «Агроторг» административного правонарушения, логичны и последовательны, а потому признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и достоверных доказательств совершенного правонарушения.

Факт совершения ООО «Агроторг» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ООО «Агроторг» в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то обстоятельство, что в настоящее время выявленные недостатки устранены, холодильное оборудование заменено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ООО Агроторг» административное наказание в виде штрафа.

Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Агроторг» (ИНН №, ОГРН №, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: