Решение № 2-580/2021 2-580/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-580/2021

дело №2-580/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, процентов по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежного долга, процентов по расписке и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма в размере 70 000 руб. сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10%. Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма в размере 55 000 руб. сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10%. В установленный срок ответчик деньги не вернул. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат долга в размере 30 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатил 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения. Задолженность ответчика по распискам составляет 75 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 250 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 98 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 590 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ФИО2 от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он получил у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. под 10% в месяц сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана расписка, из которой следует, что он получил у ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. под 10% в месяц сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, согласно которому предметом вышеуказанного займа явились денежные средства, сумма займа, проценты, сроки возврата обговорены сторонами в указанных договорах займа.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, о чем отдельно указано в расписках.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ни по истечению установленного договором срока, ни в последующем ответчик свои обязательства в полном объеме по возврату сумм займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Как указывает истец в исковом заявлении, в установленный срок ответчик в полном объеме сумму займа и договорные проценты не вернул, однако производил частичные погашения займа, с учетом которого задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу - 75 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 23 250 руб.

Указанный расчет принят судом, ответчиком свой расчет не представлен, согласно ст.56 ГПК РФ расчет истца не опровергнут.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Наличие у истца подлинных расписок ответчика и непредставление ответчиком суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу денежного долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, требований истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 590 руб., так как факт расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, процентов по расписке и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 75 000 руб., сумму процентов, предусмотренных договорами займа, в размере 23 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-580/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-001109-03