Постановление № 5-560/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-560/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 ноября 2025 года

Дело № 5-560/2025

78RS0020-01-2025-007880-74

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО1, потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., в ходе внезапно возникшего конфликта причинил П, 00.00.0000 г.р., телесные повреждения, а именно нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы, а затем затушил сигарету о правую скуловую область, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 СПб ГБУЗ «БСМЭ» у П установлено следующее повреждение: ожог правой скуловой области 1 степени 1% поверхности тела, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что по месту работы имеет доход 63000 рублей в месяц, 10000 рублей из которых он передает на содержание своего ребенка, проживающего с матерью, свою вину признал, принес свои извинения потерпевшей, допускает, что телесные повреждения потерпевшей причинены его действиями, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что по январь 2025 года проживал совместно с П и ее несовершеннолетней дочерью .... П приехала к нему из .... Поскольку у нее были проблемы с устройством в школу дочери, он сделал им временную регистрацию в квартире, после чего с П начались конфликты, которые она сама провоцировала. На просьбы покинуть его жилое помещение и вернуться в ... отвечала отказом, с квартиры не съезжала. 00.00.0000 около 23 часов он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и П возник словесный конфликт, до этого она на протяжении всего дня оскорбляла его и его родных. Через некоторое время приехал наряд полиции, которых вызвала П, и его забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Каким образом П получила телесные повреждения, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении.

Из письменных объяснений потерпевшей П, имеющихся в материалах дела, следует, что с марта 2022 года по январь 2025 года она проживала совместно с ФИО1 00.00.0000 около 23 часов находилась дома вместе с дочерью Марией (10 лет), ФИО1 вернулся домой с работы в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, требовал уехать обратно домой в .... Она стала просить его дать возможность закончить дочке учебный год. В какой-то момент конфликта ФИО1 толкнул ее на кровать, закрыл ей подушкой лицо, левой рукой придерживал подушку, а кулаком правой рукой несколько раз (не менее четырех раз) ударил ее в область головы. Она, П, закричала, ФИО1 отпустил ее. Она встала с кровати, ФИО1 закурил сигарету, продолжал кричать и оскорблять ее. Затем он пошел к ней, П, и попытался затушить сигарету об ее щеку, она одернула его руку, однако почувствовала физическую боль от образовавшегося ожога. Затем она, П, собралась, вместе с дочерью ушла из дома и обратилась в травмпункт ..., где зафиксировала телесные повреждения.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины и приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- заявлением П, согласно которому она просит принять меры в отношении ее соседа ФИО1, который в указанные в постановлении время и месте избил ее по непонятным причинам;

- записью КУСП № 0 о поступлении сообщения от П, согласно которому она обратилась в ДЧ ГУВД, сообщила, что ожидает в травмпункте, пошла снять побои;

- записью КУСП № 0 о поступлении сообщения из травмпункта ..., согласно которому в травматологический пункт обратилась П, которой нанес телесные повреждения ФИО1;

- рапортом, составленным на основании записи КУСП № 0;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлен ожег правой скуловой области 1 ст. 1% поверхности тела, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлен ожог правой скуловой области 1 ст. 1% поверхности тела (1). Установленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 00.00.0000 № 0н, вступившего в силу 00.00.0000). Описание повреждения в истории болезни как «ожог» свидетельствует, что оно могло быть получено при обстоятельствах «... затушил сигарету об правую скуловую область.. .». Данные первичного осмотра в травмпункте, характер врачебных рекомендаций, не исключают возможности образования повреждения 00.00.0000.

- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение ожога правой скуловой области 1 ст. 1% поверхности тела, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде ожога правой скуловой области 1 ст. 1% поверхности тела свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18№ 0, БИК 014030106, р/с 03№ 0 в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18№ 0.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья