Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шедевр Г.А. обратилась в суд с иском к ФИО4, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик никогда не проживал по указанному адресу, в настоящее время проживает за пределами <адрес>, в квартире его личных вещей нет, бремя содержания жилого помещения не несет, Намерений проживать не выражал, на предложения о снятии с регистрационного учета написал соответствующее заявление, тем самым подтвердив отсутствие намерений проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шедевр Г.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик является мужем её золовки, которая попросила зарегистрировать ФИО4 в жилом помещении с целью получения им пенсии в г. Ростове, ему нужна была только прописка. Золовка умерла. ФИО4 уехал, где сейчас он проживает, ей не известно. В жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, ФИО4 не вселялся, никогда не проживал, вещей его в квартире нет. В 2014 году ФИО4 приезжал, написал в УФМС заявление о снятии его с регистрационного учета, но до конца этот вопрос так до конца и не решил. ФИО4 уехал к себе в Запорожье, регистрация ответчика носит формальный характер.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знакома с Шедевр Г.А., вместе работали в Итларской сельской администрации. ФИО4 в квартире Шедевр Г.А. никогда не проживал, только был прописан. Его жена была золовкой Шедевр Г.А. После смерти золовки ФИО4 сразу уехал в Приднестровье.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Шедевр Г.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. 76 № от 20.12.2002 г. (л.д. 7).

Суду представлена выписка из домовой книги, согласно которой в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО3 (л.д. 9).

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении для решения его вопроса о получении пенсии на территории Ростовского района Ярославской области. Ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает в нем, его личных вещей не имеется, членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.

Пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены заявления ФИО4 о снятии с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: <адрес>, заверенные 15 сентября 2014 года Администрацией Итларского с/п Ростовского района Ярославской области.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, установив, что ФИО4 никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права Шедевр Г.А. как собственника, который вправе требовать в соответствии со ст. 304 ГК РФ устранения нарушения прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> его регистрацию по указанному адресу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич