Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-942/2017Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Административное Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анохиной Г.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее – Правила) на основании заявления №-№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 17 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представил. Суд при отсутствии возражений представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 17 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. В соответствии с п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае: использования заемщиком кредита не по целевому назначению; если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.. Согласно требованию о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено. Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочный основной долг). Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 3318 руб. 46 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Г.А. Анохина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Г.А. Анохина Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:АО Гута-Банк (подробнее)Судьи дела:Анохина Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|