Решение № 2А-748/2018 2А-748/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-748/2018

№2а-748(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах кафе барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

В обоснование требований заявитель указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2016, ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывается, что ответчик совершил преступление отнесенное к категории «тяжкое преступление», преступление им совершении при опасном рецидиве. Подлежит освобождению по отбытию наказания 18.11.2018.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик не возражал в установлении ему административного надзора.

Помощник Пугачевского межрайонного прокурора полагал заявленные административным истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 КАС РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 ст. 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копией приговора, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях и взысканиях ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2016, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик совершил преступление которое отнесено к категории тяжких преступлений, преступление совершено при опасном рецидиве.

Отбывает наказание в ФКУ ИК-17. Подлежит освобождению по отбытию наказания 18.11.2018., намерен убыть по избранному месту жительства.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2 являясь совершеннолетним, осужден к лишению свободы за преступление которое отнесено к категории тяжких преступлений, преступление ответчиком совершено при опасном рецидиве.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

В силу выше указанных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор является не наказанием, а профилактической мерой направленной в целях защиты государственных и общественных интересов на предупреждение совершения лицами, указанными в законе новых преступлений, правонарушений.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив указанные административным истцом административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, со следующими административными ограничениями:

не пребывать в увеселительных местах кафе барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

не выезжать за пределы муниципального образования г. Саратов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания

являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Наблюдение за соблюдением лицом установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 сентября 2018 года.

Судья