Решение № 2А-1377/2019 2А-1377/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-1377/2019

Дело № 2а-1377/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 29 мая 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Прусаковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Беззаметновой Е.В.

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

административного истца представителя Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области по доверенности от <дата> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Арзамасу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора на срок до <дата> и установления в связи с этим ему ограничений, а именно просит: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе и исполнения трудовых обязанностей; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, а так же других торговых предприятий и организаций, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив; обязать проходить регистрацию три раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 был осужден <дата>. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 132 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,», 166 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет. С учетом изменений, внесенных постановлениями Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> Президиума Нижегородского областного суда от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <дата>, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата>), ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, освобожденного 14.09.2016г. по отбытию срока наказания;

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата>. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

Осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор был обжалован в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде. <дата>. приговор вступил в законную силу.

<дата> по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен <дата>.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ относится к категории особо тяжких. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения им особо тяжкого преступлении, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, тем самым судимость ФИО2 будет считаться погашается <дата>

По освобождении ФИО2 прибыл по месту фактического проживания <адрес> По семейному положению холост. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы на него не поступали. После освобождения из ИК-17 ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.

ФИО2 официально не трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По мнению административного истца на ФИО2, распространяется действие п.1 ч.2 ст.3, ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления представлены копии приговора, постановления, справка об освобождении, характеристика, рапорт, справки.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ФИО2 заявление признал частично, согласен с установлением административного надзора, однако просит оставить ограничения, установленные ранее решением Семеновского районного суда от <дата>, поскольку он в период условно-досрочного освобождения не имел каких либо нареканий к порядку отбывания наказания.

Административный истец согласна с изменениями ограничений в части уменьшения количества явок на регистрацию до двух раз, однако в уменьшении времени нахождения дома в ночное время она не согласна.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. по ст.ст. 132 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,», 166 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет. С учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата>, постановлением Президиума Нижегородского областного суда от <дата> определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <дата>, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Согласно справки ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от <дата> освобожден <дата>. по отбытию срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дата>. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением ограничений.

Согласно заключения ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области <дата> было дано заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 осужден <дата>. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор был обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд и апелляционным постановлением от <дата>. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу <дата>. В связи с чем, <дата> ОМВД Росси по Богородскому району Нижегородской области административный надзор был прекращен в связи со снятием с профилактического учета.

*** по Постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца 19 дней.

Согласно справки ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от <дата>. серии ЗС № ФИО2 отбывал наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> с <дата>. по <дата>. Освобожден условно досрочно на 1 год 02 месяца 19 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен <дата>

По освобождении ФИО2 прибыл на место жительства на территорию г.Арзамаса по адресу: <адрес>

По имеющимся в деле материалам, суд считает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости за особо тяжкие преступления в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость будет считаться погашенной <дата>

ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является безусловным основанием для установления административного надзора

Согласно справки, выданной УУП ОУУП МВД России по г.Арзамасу ФИО2 проживает по адресу <адрес> По месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был.

Согласно справок ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей стать, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего( за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно справки об освобождении № серии ЗС установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата>, проживает в г. Арзамасе, в связи с чем администрация Отдела МВД России по г. Арзамасу вправе обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора.

Согласно статье 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Административный истец просит установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до <дата>

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд находит, что требования об установлении административного надзора и ограничений, подлежат удовлетворению, поскольку оно отвечает целям и задачам административного надзора, обеспечению индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его характеристики и поведения в период непогашенной судимости. Однако с учетом мнения административного истца считает возможным ограничиться явкой на регистрацию два раза в месяц. Остальные ограничения оставить прежними, поскольку не находит веских снований для уменьшения времени нахождения дома в ночное время, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за что был осужден к лишению свободы, следовательно те меры, предпринятые для предупреждения совершения им преступлений суд не достаточны, а потому в уменьшении срока нахождения дома в ночное время следует ему отказать.

При этом в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Арзамасу Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> имеющего регистрацию: <дата> проживающего по адресу <дата> административный надзор на срок установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ему следующие ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на работе и исполнения трудовых обязанностей;

2. Запретить посещение кафе, баров, ресторанов, а так же других торговых предприятий и организаций, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив;

3. Обязать проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4. Запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Прусакова