Постановление № 1-519/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-519/2019Копия УИД №66RS0001-02-2019-000414-62 Дело № 1-519/2019 г. Екатеринбург 18 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В., при секретаре судебного заседания Масина П.Ю., с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Гукасян А.Н., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Вяткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Свердловского СО на транспорте Уральского СУ на транспорте СК России ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО1, <...>, не судимого, мера пресечения которому не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 17 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 подозревается в 18-ти фактах получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в 17-ти служебных подлогах, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности. По версии следствия, ФИО1, являясь преподавателем кафедры физического воспитания ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - УрГУПС), т.е. должностным лицом по специальному полномочию в связи с приемом зачетов и экзаменов у студентов образовательного учреждения, находясь в неустановленном месте получил лично 18 взяток в размере, не превышающем 10 000 рублей каждая, от студентов за положительную оценку по предмету «Физическая культура и спорт»: 24.11.2017 в сумме 2 000 рублей от Т. и 1000 рублей от К., 21.12.2017 в сумме 2 000 рублей от А., 22.12.2017 в сумме 2 000 рублей от Е. 10.01.2018 в сумме 500 рублей от Б., 20.03.2018 в сумме 4 000 рублей от М., 31.03.2018 в сумме 1000 рублей от Д. и 1 500 рублей от Ф., 06.04.2018 в сумме 1500 рублей от У. и 1 500 рублей от В., 28.05.2018 в сумме 1000 рублей от Л., 1000 рублей от Н., 1000 рублей от О.., 1000 рублей от Ы., 05.06.2018 в сумме 3 000 рублей от Е., 08.06.2018 в сумме 4 000 рублей от М., 14.06.2018 в сумме 1000 рублей от И., 22.01.2019 в сумме 3 000 рублей от Е. Кроме того, ФИО1, являясь преподавателем кафедры физического воспитания УрГУПС, т.е. должностным лицом по специальному полномочию в связи с приемом зачетов и экзаменов у студентов образовательного учреждения, находясь в спортивном комплексе УрГУПС по адресу: ***, из корыстной заинтересованности внёс в официальный документ - зачётную ведомость, заведомо ложные сведения о сдаче зачёта на положительную оценку по предмету «Физическая культура и спорт», удостоверив их личной подписью, в отношении 17-ти студентов: в декабре 2017 года - Т., Е., А., К., в январе 2018 года - Б., в феврале 2018 года - М., в мае 2018 года - Д., Ф., Ы., Л., Н., И., О., М., Е., в июне 2018 года - В., У. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подозрение и юридическая оценка его действий, последствия рассмотрения ходатайства понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Защитник поддержал подозреваемого. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя с учетом исследованных данных о личности ФИО1, раскаяния в содеянном и принятых им мерах по возвращению денежных средств. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что все совершенные преступления являются умышленными и относятся в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлены против государственной власти, являются оконченными. Обсуждая личность подозреваемого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства; имеет высокие спортивные достижения, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело, поскольку находит уровень общественной опасности содеянного с учётом существенного изменения обстоятельств личности, в частности увольнения с должности, пребывание в которой создало возможность совершения инкриминированных деяний, позиции подозреваемого относительно содеянного, принятых им мер, достигшим степени возможности прекращения уголовного дела в связи с применением иной меры уголовно-правового характера. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 17 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению в течение 10 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего (т.2 л.д.249); зачётные книжки: №*** на имя Л.; №*** на имя А.; №*** на имя Е.; №*** на имя К.; №*** на имя И.; №*** на имя В.; №*** на имя Ы.; №*** на имя Н.; №*** на имя Т.; №*** на имя У.,- возвратить законным владельцам Л., А., Е., К., И., В., Ы., Н., Т., У. соответственно (т.3 л.д.5-6); зачётные ведомости по предмету «Физическая культура и спорт»: без номера группы ***, №*** группы ***, без номера группы ***, ***, ***, ***, без номера группы ***, без номера группы ***, №*** группы ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского следственного отдела на транспорте - уничтожить как предмет преступления (т.3 л.д.5-6). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. *** *** Судья А.В. Сахарных Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (получатель: Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) Лицевой счёт №<***> ИНН <***> КПП 667101001 ОГРН <***> Расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г.Екатеринбурге БИК 046577001 КБК 41711621010016000140 ОКПО 85009089 ОКАТО 65401000000 ОКТМО 65701000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 74 ОКВЭД 84.2 УИН: 41711902009802003666 (либо 0 или 1) Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сахарных Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |