Решение № 21-216/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 21-216/2026

Судья Тонеева И.Н. №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 февраля 2026 года

Судья Самарского областного суда ФИО4,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО5 рублей.

Определением судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1, просит отменить вышеуказанное определение суда, указывая о том, что процессуальный срок для обжалования вышеуказанного постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО не пропущен.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд с пропуском установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования отсутствует.

Вместе с тем, с выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления направлена административным органом в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом по QR коду (ШПИ <данные изъяты>).

При этом, жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространсндзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Вместе с тем, судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания, в связи с чем неверно применены положения статьи 4.8, статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сделан необоснованный вывод о том, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для прекращения производства по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по мотивам, приведенным в определении судьи районного суда не имелось, поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о том, что жалоба подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Красноярский районный суд <адрес> на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в Красноярский районный суд <адрес>, на стадию принятия жалобы.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда /подпись/ ФИО4

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------