Решение № 2-4-131/2025 2-4-131/2025~М-4-133/2025 М-4-133/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-4-131/2025

дело № 2-4-131/2025

УИД № 69RS0002-05-2025-000207-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО10, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО11, мотивируя тем, что 16.09.2005 между ООО «КФ МДМ» ( далее Общество) и ФИО12 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 16 120,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 27.09.2016 ООО «Югория» и ООО «КФ МДМ» заключили договор цессии № 01-09/2016, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 14/2025 нотариусом ФИО3

Истец, ссылаясь на нормы ст. 307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> за период с 17.09.2005 по 27.09.2016 в размере: сумма основного долга в размере 10387,56 руб., сумму процентов в размере 47093,36 руб., а всего 57480,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 26.11.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сандовского нотариального округа Тверской области.

Определением суда от 12.12.2025 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО2; в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус Сандовского нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких либо возражений, ходатайств в суд не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявке на получение кредита ФИО2 обратилась в ООО МКБ «Москомприватбанк» за приобретением мягкого уголка Мечта пружина с баром. 16.09.2005 г. между ООО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № TVHORB18370680, по которому заемщику был предоставлен кредит на товар в сумме 16120,00 рубля, под 23,58% годовых, на 10 месяцев по 15/07/2006 г., ежемесячный платеж – 1791,30 рубля (л.д. 15-17).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору <***> (внутренний номер договора) от 16.09.2005 г., в суд представлен кредитный договор№ TVHORB18370680 (внутренний номер договора для архива) и заявление анкета к нему, который при уступке прав требования имеет идентификационный номер договора <***>.

ООО МКБ «Москомприватбанк» 30.05.2006 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».

Из протокола Общего собрания акционеров ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» №2 от 02.07.2014 следует, что банк переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в последующем АО «БИНБАНК кредитные карты».

Из представленных суду расчета задолженности, составленного ООО «СФО Титан», и справке о размере задолженности, сформированной истцом по кредитному договору <***>, следует, что за период с 17.09.2005 г. по 27.09.2016 г. образовалась задолженность в сумме 57480,92 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности (тело долга) в размере 10387,56 руб. и просроченной задолженности по процентам (сумма неуплаченных процентов) 47093,36 руб. (л.д.10).

Детальный расчет задолженности, позволяющий суду проверить правильность начисления суммы основного долга, правильность начисления процентов, комиссии, штрафа истцом не представлен.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору уступки прав требований от 15.02.2016 АО «БИНБАНК кредитные карты» уступил права требования по кредитным договорам ООО «КФ МДМ», в том числе долг ФИО2

27.09.2016 ООО «КФ МДМ» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство»право требования задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2005,, что подтверждается договором № 01-09/2016 уступки прав требования по кредитным договорам (л.д. 19-40).

15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования (цессии) задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2005 ООО «СФО Титан», что подтверждается договором № 1610/2020 уступки права требования (цессии) от 15.10.2020 (л.д. 52-61)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве - взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника.

Таким образом, в настоящее время права требования к ответчику по договору <***> от 16.09.2005 принадлежат ООО «СФО Титан».

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела № 39186944-14/2025, предоставленными суду нотариусом Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО3, наследником умершей ФИО2, который принял наследство, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 77-102)

В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как разъяснено в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник умершей ФИО2 – ФИО1 со дня ее смерти является должником перед кредитором по обязательствам умершей по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сроке погашения задолженности заемщиком, то есть дата последнего платежа, срок кредитного договора от 19.09.2005 составляет 10 месяцев по 15.07.2006 (срок возврата денежных средств), ежемесячные платежи составляли 1791,30 руб., дата платежа 20 число. Размер задолженности в размере 58840,92 рубля определен первоначальным кредитором (АО «БинБанк») по состоянию на 15.02.2016 г., истец заявил к взысканию сумму в размере 57480,92 руб. за период с 17.09.2005 по 27.09.2016 (договор уступки прав требования от 27.09.2016), то срок обращения в суд с учетом исковой давности истек 21.07.2009.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении трех лет с начала течения срока исковой давности по данному требованию, сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа сведений не представлено, то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Само по себе правопреемство не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя, а негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Последствия бездействия первоначального кредитора (взыскателя) в связи с не обращением в суд в установленный законом срок в полной мере распространяются и на его правопреемника.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах, в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока обращения в суд, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2005 за период с 17.09.2005 по 27.09.2016 в размере: сумма основного долга в размере 10387,56 руб., процентов в размере 47093,36 руб., а всего 57480,92 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п.Сандово Тверской области).

Судья Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 21.01.2026.

Судья Е.А. Шишова