Определение № 2-1815/2017 2-1815/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1815/2017

Дело № 2-1815/2017 17 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», который в ходе рассмотрения дела изменили в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 35-36), и в котором в связи с нарушением срока передачи им квартиры просят взыскать неустойку за период с 01.07.2016 по 17.04.2017 года в размере по 351 109 рублей 69 копеек каждому, компенсацию морального вреда в размере по 25 000 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы каждому.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 14.12.2015 года заключили с ООО «СтройАльянс» договор № ... об уступке права требования, по условиям которого им были переданы права и обязанности по договору № ... участия в долевом строительстве жилого дома, заключенному 09.04.2015 года между ООО «СтройАльянс» и ООО «СК «Дальпитерстрой». В частности, по указанному договору ответчик обязался построить и передать дольщику квартиру под условным номером ... в доме, строящемся по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 3 (северо-западнее дома 24, литера А по Школьной улице); свои финансовые обязательства истцы исполнили в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию в II квартале 2016 года и по передаче им квартиры исполнил ненадлежащим образом, поскольку квартира была передана только 17.02.2017 года.

Истцы в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать с участием их представителя.

Представителями истцов и ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в соответствии с которым:

1) ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» не позднее 17.06.2017 года обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме по 300 000 (Триста тысяч) рублей каждому путем безналичного перечисления на счет любого из истцов.

2) в случае нарушение срока выплаты, предусмотренного пунктом 1 определения, ФИО1 и ФИО2 вправе потребовать от ООО «СК «Дальпитерстрой» выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

2) ФИО1 и ФИО2 отказываются от исковых требований, заявленных к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в остальной части.

3) судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1815/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ