Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 19 апреля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 21 000 рублей сроком на 36 месяцев и в сумме 15 000 рублей сроком на 24 месяца. На основании заявлений ФИО1 была выдана кредитная карта и на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 21 000 рублей и 15 000 рублей соответственно. Согласно договору уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ. права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «ГК Финансовые услуги». Вопреки взятым на себя обязательствам заемщик ФИО1 возврат займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 82 833 рубля 54 копейки. Указанную задолженность, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 685 рублей 01 копейка представитель ООО «ГК Финансовые услуги» просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание будучи извещенной о месте и времени его проведения, не сообщила суду о причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в ее отсутствие.

Судом установлено, что заявлениями на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа в день оплаты, указанный в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках (л.д. 51-60).

Согласившись с условиями банка о порядке пользования кредитом и его возврата ФИО1 нарушила данные условия и не производила своевременно внесение минимальных платежей в счет погашения кредитных обязательств, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 524 рубля 14 копеек, в том числе: размер просроченного кредита – 18 403 рубля 90 копеек, размер просроченных процентов – 20 524 рубля 23 копейки, размер комиссии за смс-информирование – 980 рублей, размер страховых выплат – 10 616 рублей 01 копейка.

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 32 309 рублей 40 копеек, в том числе: размер просроченного кредита – 13 551 рубль 05 копеек, размер просроченных процентов – 13 904 рубля 20 копеек, размер страховых выплат – 4 854 рубля 15 копеек.

Расчеты размера задолженности (л.д. 20-36, 37-50), представленные истцом, судом проверены, являются арифметически правильными и принимаются в качестве надлежащего обоснования размера исковых требований.

Исследовав вышеуказанные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что акцепт может быть выражен путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме указанных действий не требуется (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда и высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии со ст.810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд учитывает, что ответчик воспользовался заёмными средствами, предоставленными АО «ОТП Банк», однако, взятые на себя обязательства по возврату денег на условиях и в срок, предусмотренные заявлениями на получение нецелевого кредита, заявлениями о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», надлежащим образом не исполняла, вследствие чего возникла просроченная задолженность, подлежащая взысканию.

В связи со взысканием задолженности и удовлетворением исковых требований суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 524 рубля 14 копеек, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 309 рублей 40 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 685 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В.Злотникова