Решение № 2-1290/2021 2-1290/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1290/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2021-000542-60 (2-1290/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Бастион» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере .... рублей под 25% годовых, сроком до востребования, а ответчик согласно пунктам 3.5, 6.1 Условий кредитования обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк».

<Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>, по условиям которого ЗАО КБ «Кедр», в том числе, приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

<Дата обезличена> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

<Дата обезличена> между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между с ответчиком.

<Дата обезличена> между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>-КК/2007, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1

<Дата обезличена> истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, претензионное требование о погашении задолженности (исх.<Номер обезличен>), в котором указала, что задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> необходимо погасить не позднее <Дата обезличена>, однако, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с чем истец ООО «Бастион» просит суд в соответствии со статьями 309, 310, 382, 388, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ФИО1 задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 265 510,86 рублей (основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 146 551,42 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 214,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору за период с <Дата обезличена> до момента фактического погашения суммы основного долга, проценты за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087,26 рублей.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, а также телеграммы по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 11.02.20201 №Л189/649 (л.д.75), от получения которых ответчик уклонился, отказавшись их получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца (л.д.12), полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ФК «Открытие» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключения договора банковского счета от <Дата обезличена> (л.д.29) между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия кредитования (л.д.30-31).

По условиям кредитного договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 предоставлена сумма лимита задолженности по кредитному договору в размере 119 000 рублей под 25% годовых, срок кредита - до востребования, но не позднее <Дата обезличена>. При нарушении срока возврата кредита применяется повышенная ставка процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых. При нарушении срока возврата основного долга применяется трехкратная ставка за пользование кредитом до окончания срока действия кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении от <Дата обезличена>.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 (протокол № 3) решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», при этом наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Впоследствии ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».

Решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016, решением общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 07.10.2016 и решением единственного акционера АО «Бинбанк «Мурманск» от 07.10.2016 ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» и АО «Бинбанк «Мурманск», в настоящее время ПАО ФК «Открытие».

В соответствии с пунктом 5.4 Условий кредитования банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «КЕДР» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований по кредитным договорам <Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение <Номер обезличен> к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1.1 договора) (л.д.34-38).

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> ОАО «МДМ Банк» передало ЗАО КБ «КЕДР», в том числе права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, в размере 195 378,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 118 959,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 470,16 рублей, неустойку в размере 38 420,34 рублей (л.д.39-41).

<Дата обезличена> между ЗАО КБ «КЕДР» (цедент) и ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований по кредитным договорам <Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение <Номер обезличен> к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1.1 договора) (л.д.42-46).

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> ЗАО КБ «КЕДР» передало ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», в том числе права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, в размере 195 378,44 рублей, в том числе основной долг – 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 470,16 рублей, неустойку - 38 420,34 рублей (л.д.47-49).

<Дата обезличена> между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований по кредитным договорам <Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение <Номер обезличен> к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1.1 договора) (л.д.51-54).

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» передало ООО «Нет долгов», в том числе права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, в размере 195 378,44 рублей, в том числе основной долг – 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 470,16 рублей, неустойку - 38 420,34 рублей (л.д.55-57).

<Дата обезличена> между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №<Номер обезличен>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - должники) по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (Приложение <Номер обезличен> к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, а том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1.1 договора (л.д.58-59).

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> ООО «Нет долгов» передало ООО «Бастион», в том числе права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>-КК/2007, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, в размере 222 659,01 рублей: основной долг – 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 470,16 рублей, неустойку - 68 229,41 рублей (л.д.60-62).

<Дата обезличена> ООО «Бастион» направило в адрес ФИО1. уведомление об уступке права требования от <Дата обезличена><Номер обезличен>, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 154 429,60 рублей (основной долг – 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 470,16 рублей) новому кредитору ООО «Бастион» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.64-68).

Условия договоров об уступке прав требования от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем ООО «БАСТИОН» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 146 551,42 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 265 510,86 рублей: основной долг – 118 959,44 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 146 551,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 23 214,86 рублей, а также за период с <Дата обезличена> до момента фактического погашения суммы основного долга, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 ГК РФ, не установлено, наличие таких ответчиком не указывалось.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до <Дата обезличена>, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 ГК РФ правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, продолжает действовать в настоящее время.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до <Дата обезличена> договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 23 214,86 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором более короткий срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами иначе, чем по день фактического исполнения обязательства, не предусмотрен, иного в материалы дела не представлено. Иных случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, нормативными актами суд также не усматривает.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведен в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, либо их неисполнение в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>: по основному долгу в размере 118 959,44 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 146 551,42 рублей, взыскании процентов за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в размере 23 214,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору за период с <Дата обезличена> до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087,26 рублей ((265 510,86 рублей + 23 214,86 рублей) – 200 000 рублей х 1% + 5 200 рублей), уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена><Номер обезличен>, <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.14-15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена><адрес обезличен> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 265 510 рублей 86 копеек (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот десять рублей восемьдесят шесть копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 214 рублей 86 копеек (двадцать три тысячи двести четырнадцать рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей 26 копеек (шесть тысяч восемьдесят семь рублей двадцать шесть копеек), всего взыскать 294 812 рублей 98 копеек (двести девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей девяносто восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование кредитом по ставке 25 (двадцать пять) % годовых до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с <Дата обезличена>, но не позднее <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору за период с <Дата обезличена> до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное заочное решение составлено 23 марта 2021 года.