Решение № 2-2128/2017 2-2128/2017~М-1754/2017 М-1754/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2128/2017

Дело № 2-2128/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 144000 рублей, сроком возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Заемщику в сумме 144000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению основного долга составляет 44 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 33523 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 23292 рубля 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 9457 рублей 36 копеек. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по соглашению в размере 110272 рубля 64 копейки, сумму государственной пошлины в размере 9405 рублей 45 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № на сумму 144000 рублей, сроком возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета №.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредита уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии со ст. 3,93 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 ст. 394 ГК РФ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойки, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Кредитного договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора и под дату фактического возврата банку Кредита (основного долга) в полном объеме установленной договором на дату его подписания.

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить просроченную задолженность по Соглашению, в том числе: сумму основного долга 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 42600 рублей 88 копеек, пени за просроченные заемные средства – 23030 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты – 29874 рубля 98 копеек.

Вместе с тем, сумма задолженности по Соглашению до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению №ДД.ММ.ГГГГ72 рубля 64 копейки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, где в п. 6.1 предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени), в случае, если Заемщик не исполнить или исполнить ненадлежащим образом свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить денежные средства кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом

При таких обстоятельствах, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком представлено заявление, в котором он признаёт исковые требовании, заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолженности, расторжении Соглашения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым иск удовлетворить в полном объёме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 110272 рубля 64 копейки, в том числе: сумму основного долга - 44000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33523 рубля 13 копеек, пени за просроченный основной долг – 23292 рубля 15 копеек, пени за просроченные проценты -9457 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9405 рублей 45 копеек, а всего взыскать 119678 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья: Н.В. Беляева