Определение № 9-70/2017 9-70/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г.Светлоград 13 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору займа, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Петровский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору займа, взыскании неустойки, в котором он просит взыскать в его пользу с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа --- от -.- в размере -.- руб., из них -.- руб. - сумма основного долга, -.- руб. - сумма процентов за пользование займом, а также неустойку в виде пени за период с -.-. по *** в размере -.- руб., а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере -.- руб.

Определением суда от *** исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ***.

Изучив материалы искового заявления, считаю, что в установленный срок, указанные в определении от 31.04.2017г. недостатки, ФИО1 устранены не были, и соответствии со ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору займа, взыскании неустойки, со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья П.А. Дунюшкин