Решение № 2-1228/2018 2-1228/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1228/2018

№ дела 2-1228/2018

УИД 24RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 15 октября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 15.05.2011. Требования мотивированы тем, что 15.05.2011 умер ее муж ФИО5, после смерти которого открылось вышеуказанное наследство. После смерти супруга она к нотариусу для оформления наследства не обратилась, но фактически приняла наследства, т. к. продолжает проживать в данном жилом доме, производит в нем текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Определением суда от 03.10.2018 к участию в деле привлечен в качестве соистца ФИО2 Суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, по 1/4 доле за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 15.05.2011 умер ФИО5, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 16.05.2011.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся собственником данного имущества, на основании договора от 01.08.2007, дата регистрации 03.12.2007, № 24-24-03/008/2007-125. 03.12.2007 ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 11.11.2011 ФИО5 приходился супругом ФИО1

ФИО2 приходится сыном ФИО5 (свидетельство о рождении серии №).

Согласно адресной справке от 11.11.2011 ФИО5 до дня своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно паспортным данным истцов, на день смерти ФИО5 они были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Из ответа нотариуса О.Г. от 16.08.2018 следует, что после смерти ФИО5, умершего 15.05.2011, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, будучи супругой и сыном умершего ФИО5, являются его единственными наследниками первой очереди по закону.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Г.Н. и Л.Г. пояснили, что после смерти ФИО5 в жилом доме по адресу: <адрес> продолжили проживать его супруга ФИО1 и сын ФИО2, до настоящего времени они несут все расходы по содержанию жилого дома, осуществляют в нем текущий ремонт.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, вступив во владение и управление 1/2 долей жилого дома, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по его содержанию, фактически приняли наследство (в 1/2 доле каждый), оставшееся после смерти ФИО5, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований о признании права на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/2 от 1/2 = 1/4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова