Решение № 2-450/2018 2-450/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-450/2018

к делу №2-450/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 21 мая 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Жане А.Б. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Жане А.Б. был заключен кредитный договор № от 26.12.2012 года, в соответствии, с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в размере 300 000 рублей в срок до 26.12.2017 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19 %.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 26.12.2012 года, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Жане А.Б. его обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2012 года.

Однако заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2012 года, взыскать солидарно с Жане А.Б. и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 37 383, 13 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 33 283, 84 (тридцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля 84 копейки; проценты за пользование кредитом – 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – 1 982, 07 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 172, 84 (сто семьдесят два) рубля 84 копейки, государственную пошлину в размере 1 321, 49 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Жане А.Б. и ФИО2 в судебное заседание, не явились, направили в адрес суда заявления, согласно которым, признают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.12.2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Жане А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 26.12.2017 года под 19 %, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки установленные договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 26.12.2012 года, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Жане А.Б. его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора № от 26.12.2012 года Жане А.Б. обязался выплачивать полученный кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

Статьей 6 договора предусмотрена неустойка, в размере, определяемом кредитором на основании кредитного договора. Установленная неустойка указывается в требовании, направляемом заемщику. В случае предъявления заемщику требования о погашении задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в сроки указанные в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней, с момента получения требования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2012 года.

Ответчиком Жане А.Б. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются с июня 2017 года.

Судом установлено, что 28.12.2017 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 года, однако ответчиками до настоящего времени требования не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.01.2018 года, задолженность Жане А.Б. по кредитному договору № от 26.12.2012 года составляет 37 383, 13 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 33 283, 84 (тридцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля 84 копейки; проценты за пользование кредитом – 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – 1 982, 07 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 172, 84 (сто семьдесят два) рубля 84 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком Жане А.Б. условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику о расторжении кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 321, 49 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 49 копеек.

Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 37 383, 13 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 33 283, 84 (тридцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля 84 копейки; проценты за пользование кредитом – 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек; пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – 1 982, 07 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 172, 84 (сто семьдесят два) рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2012 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321, 49 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х.Чич