Постановление № 5-236/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 июля 2018 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Пт1, потерпевшего Пт2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 июня 2018 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** в 11 часов 15 минут, установлено, что водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «L4Н2М2-А», г/н № регион, следуя в ...., со стороны .... в направлении мкр. Солнечный, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел погодные условия, в виде яркого солнечного света, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, в виде стоящего транспортного средства, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель UD» г/н № регион под управлением водителя Пт2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка а/м «L4Н2М2-А», г/н № регион Пт1 получила телесное повреждение в виде черепно–мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной мягких тканей лица слева (в области лба, надбровной дуги и верхнего века левого глаза), с ссадинами мягких тканей лица, которые оцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1, признал факт нарушения ПДД РФ и произошедшего по этой причине ДТП, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт1, которая полностью подтвердила ранее данные ею объяснения, следует, что **/**/**** в 11 час. 15 мин. она в качестве пассажира двигалась на маршрутном автотранспорте, проезжая «Байкал-Арена» на светофоре их транспортное средство совершило столкновение с другой автомашиной. После удара она получила повреждения на лице и теле. На переднем пассажирском сиденье, рядом с водителем, ехал мужчина, который помог ей выйти. Остановился мужчина, водитель проезжающий мимо автомашины, который сразу же отвез ее в травмпункт.

Из объяснений Пт2 следует, что в **/**/**** в 11 час. 00 мин. он в качестве водителя, управляя технически исправным транспортным средством «Ниссан Дизель UD» г/н № регион, двигался по ...., со стороны ...., в направлении г. Иркутска, по правому ряду стоял на светофоре почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с ним допустило маршрутное такси «Пежо Боксер». При ДТП он не пострадал, в медицинское учреждение он не обращался, признаков опьянения у другого участника ДТП он не усматривал.

Помимо показаний самого ФИО1, потерпевшей Пт1 и потерпевшего Пт2, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу № от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 11 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «L4Н2М2-А», г/н № регион, следуя в ...., со стороны .... в направлении мкр. Солнечный, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел погодные условия, в виде яркого солнечного света, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, в виде стоящего транспортного средства, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель UD» г/н № регион под управлением водителя Пт2 В результате ДТП пассажирка маршрутного такси «Пежо Боксер» под управлением ФИО1 Пт1 получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** № установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт1 в медицинских документах отражено телесное повреждение в виде: черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной мягких тканей лица слева (в области лба, надбровной дуги и верхнего века левого глаза), с ссадинами мягких тканей лица, которые оцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; именно в результате допущенных ФИО1 нарушений п.10.1 ПДД РФ потерпевшей Пт1 был причинен легкий вред здоровью; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов