Решение № 02-6393/2025 02-6393/2025~М-4917/2025 2-6393/2025 М-4917/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-6393/2025

УИД 77RS0015-02-2025-009647-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6393/2025 по исковому заявлению ООО «УК Уютный Дом-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Уютный Дом-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2025 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК Уютный Дом-М» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес 01.05.2019 по настоящее время. Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В период с 01.06.2019 г. по 31.05.2025 г. ответчику предоставлялись коммунальные услуги (далее ЖКУ) в полном объеме и надлежащего качества, начисления оплаты за ЖКУ производилось в соответствии с действующим законодательством. Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по оплате за ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, пени в размере сумма Истец неоднократно уведомлял ответчика о числящейся задолженности и предлагал погасить ее, но ответчик не представил никаких уважительных причин по неуплате и не погасил имеющуюся задолженность. Ранее заявления о выдаче судебных приказов направлялись в судебный мировой участок № 253 адрес, однако были вынесены определения об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «УК Уютный Дом-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями части 9, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 адрес кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «УК Уютный Дом-М» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес 01.05.2019 по настоящее время.

Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В период с 01.06.2019 г. по 31.05.2025 г. ответчику предоставлялись коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось в соответствии с действующим законодательством. Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2025 года в размере сумма

Истец неоднократно уведомлял ответчика о числящейся задолженности и предлагал погасить ее, но ответчик не представил никаких уважительных причин по неуплате и не погасил имеющуюся задолженность.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «УК Уютный Дом-М» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2025 года в размере сумма

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени за период с 11 июля 2019 года по 31 мая 2025 года составляют сумма

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, который является арифметически верным. Размер пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за указанный период с заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При данных обстоятельствах истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, внесенную на основании платежного поручения № 241 от 24 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «УК Уютный Дом-М» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2025 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ООО «УК Уютный Дом-М» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма, оплаченную согласно платежному поручению № 241 от 24 февраля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 января 2026 года

Судья Ю.А. Кац