Определение № 33-51/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 33-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе:

председательствующий Исаев Г.Н.,

судьи - Постовалов В.Л., Савин М.П.,

при секретаре Терещенко Л.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица – командира войсковой части -№- – К.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащей войсковой части -№- <звание> ФИО1 <сумма> в связи с апелляционной жалобой истца на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2017 года,-

У С Т А Н О В И Л:

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ.

Так, в ч.3 названной ст.322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Поводом к направлению данного гражданского дела в суд второй инстанции послужила поданная представителем истца апелляционная жалоба, которая им не подписана.В разъяснениях, содержащихся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку поданная представителем административного истца апелляционная жалоба им не подписана, флотский военный суд приходит к выводу, что она не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и это препятствует её рассмотрению по существу.

В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения данного недостатка, в связи с чем поданная представителем административного истца апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 1, 222, 322, 328 ГПК РФ, флотский военный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу, поданную представителем административного истца на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2017 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.