Решение № 2-1264/2024 2-1264/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1264/2024

дело № 2-1264/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000015-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 9 сентября 2019 года в сумме 64691 рубль 52 копейки, из которых 57674 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 3216 рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3800 рублей - задолженность по иным платежам; расходы по уплате госпошлины 2140 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58998 рублей на срок до 9 сентября 2022 года с процентной ставкой 35,69% годовых. 23 марта 2022 года Банк по заключенному с истцом договору № У77-22/0467 уступил ему права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства (на что он указал в иске), руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3545/2022, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 9 сентября 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 58998 рублей на срок до 9 сентября 2022 года, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 35,69 % годовых.

9 сентября 2020 года между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0467, по которому Банк уступил ООО «Филберт» права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с Банком договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу 57674 рубля 93 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 3216 рублей 59 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3800 рублей, всего 64691 рубль 52 копейки.

С учетом вышеприведенного правового регулирования и обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Филберт». Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2140 рублей 74 копейки. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 64691 рубля 52 копеек, из которых задолженность по основному долгу 57674 рубля 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 3216 рублей 59 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 3800 рублей, а также сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины 2140 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено <дата>.