Решение № 2-457/2026 2-457/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-457/2026

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2026 года

Дело № 2-457/2026

УИД 83RS0001-01-2026-000357-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

21 апреля 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец – акционерное общество «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование требований указали, что между банком и ФИО1 28.01.2025 заключен договор кредитной карты № 0446830733 с лимитом задолженности 375000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, тогда как обязательства по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась простроченная задолженность. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в период с 05.09.2025 по 13.02.2026 в размере 548536,85 руб., из них: основной долг в размере 403262,69 руб., проценты в размере 137193,17 руб., иные платы и штрафы в размере 8080,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15971 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и контрасчет не представил, о рассмотрении дела с его участием не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между АО «ТБанк» и ФИО1 28.01.2025 на основании заявления последнего заключен договор кредитной карты № 0446830733.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 просит заключить с ней им договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, полная стоимость кредита (ПСК) при полном использовании лимита задолженности 375000 рублей для совершения операций покупок составляет: при невыполнении условий Беспроцентного периода – 59,9% годовых, при непогашении кредита минимальными платежами – 59,9% годовых.

Выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта была активирована ответчиком, который пользовался денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской операций, совершенных с использованием карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте за период с 05.09.2025 по 13.02.2026 составляет 548536,85 руб., которая состоит из: основного долга в размере 403262,69 руб., процентов в размере 137193,17 руб., иных плат и штрафов в размере 8080,99 руб.

ФИО1 направлялся заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 14.02.2026, который ответчик не исполнен, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, выполнен исходя из условий тарифного плана. Доказательств иного размера задолженности, доказательств погашения суммы долга и процентов ответчиком в порядке ст.56ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0446830733 в размере 548536 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15971 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0446830733 в размере 548536 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15971 руб. 00 коп., всего взыскать 564507 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

Е.С. Брежнева