Решение № 12-728/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-728/2024

Судья: Перваков О.Н. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ...........3, действующего на основании ордера в интересах ООО «Агентство оценки и учета», на постановление судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... юридическое лицо – ООО «Агентство оценки и учета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ...........3 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой, подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... была направлена по месту регистрации ООО «Агентство оценки и учета» заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390083591738.

В связи с не получением ООО «Агентство оценки и учета» заказанного письма, содержащего копию постановления судьи, оно было возвращено по истечении срока хранения в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края ...........

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ........ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи районного суда в данном случае следует исчислять с .........., который истёк ...........

Следовательно, жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... направленная защитником ...........3 в суд только .........., была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать защитнику ...........3, действующему на основании ордера в интересах ООО «Агентство оценки и учета», в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ООО «Агентство оценки и учета» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков