Постановление № 1-552/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-552/2020

Дело №1-552/2020

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника: Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по ///, СУ УМВД России по /// ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, образование высшее<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: ///, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Гринкевич избрал денежные средства, принадлежащие Х., которые находились на шкафу в комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшему Выровскому значительного материального ущерба и желая их наступления, Гринкевич в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со шкафа денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие Выровскому.

После чего, Гринкевич с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Х., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по ///, СУ УМВД России по /// ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 данное преступление совершил впервые, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения, таким образом, причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме.

Потерпевший Х. в поданном суду заявлении просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился и поддержал его, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения.

Защитник Митрохина Ж.Н. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить, считая законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, поэтому находит постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.ст.25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном ст.ст.25.1, 446.1-446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.446.2, 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершил впервые, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, тем самым возместил вред в полном объеме, со стороны потерпевшего отсутствуют претензии материального характера к ФИО1

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также, то обстоятельство, что подозреваемый является трудоспособным и имеет возможность получения дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: чек «<данные изъяты>» от +++, ответ на запрос в ООО «<данные изъяты>.», хранящиеся при деле, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по ///, СУ УМВД России по /// ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>), счет получателя: 4010181035004101001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 1621010 01 6000 1407.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд /// края по адресу: ул.///, 204, кабинет ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: чек «<данные изъяты>» от +++, ответ на запрос в ООО «<данные изъяты>.», хранящиеся при деле, хранить при деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Завьялова

Постановление по состоянию на +++ в законную силу не вступило.

Верно. Судья: И.С. Завьялова

Подлинник находится в материалах уголовного дела ...

УИД ...

Постановление вступило в законную силу 17.10.2020