Решение № 2[1]-651/2021 2[1]-651/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2[1]-651/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-651/2021

02 июня 2021 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 с участием третьего лица ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, был заключен договор займа № о предоставлении ФИО2 займа в сумме 203468,20 руб. на цели личного потребления. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства, ФИО2 в свою очередь нарушила условия договора, не возвратила сумму долга и не своевременно уплачивала проценты за пользование.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит», согласно договору уступки прав (требований) №- УПТ.

Просит суд взыскать с ФИО2 за период с ** ** **** по ** ** **** задолженность в размере:

- суммы основного долга – 61347,71 руб.,

- оплаченную государственную пошлину в сумме 2040,44 руб.;

- суммы судебных издержек - 10000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив мотивированные отзыв, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ** ** **** возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям истца.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном этой статьей.

Из договора займа № от ** ** **** следует, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО2 займ в сумме 203468,20 руб. на срок 60 месяцев, до ** ** **** с начислением процентов за пользование займом в размере 29,9% годовых а заемщик обязался возвращать займодавцу ежемесячными платежами по 6578 руб. сумму займа и проценты по пользование в срок до ** ** ****.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит», согласно договору №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору с согласия заемщика.

В соответствии с приложением № к договору №-УПТ от ** ** **** цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО2 по договору займа №: задолженность по основному долгу– 61347,71 руб., стоимость уступаемых прав-840,46 руб.

На дату уступки - ** ** **** задолженность составляет: 61347,71 – основной долг.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

ООО «Экспресс-Кредит» в Бузулукский районный суд обратилось с исковым требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному Кредитному договору ** ** ****.

В силу положений ст.ст.195, 196197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Экспресс-Кредит» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО НБ «Траст».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как срок исполнения обязательств был определен в договоре, и графике ежемесячных платежей по 6578, 00 руб. с ** ** **** по ** ** ****, а истец, обратившись в суд ** ** **** просит взыскать задолженность за период ** ** **** по ** ** ****, следовательно, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Экспресс-Кредит» истек по ежемесячным платежам с ** ** **** по ** ** ****.

Обращение истца к мировому судье ** ** ****, не удлиняет этот срок поскольку обращение в районный суд последовало по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа ** ** ****.

Согласно информации о кредите, представленной НБ «Траст» ФИО2 в период с ** ** **** по ** ** **** ежемесячно вносилась предусмотренная договором сумма ежемесячных платежей, а именно по 6600,00 руб.

** ** **** внесено в счет оплаты основного долга 3775,36 руб. и процентов 2824,64 руб.;

** ** **** соответственно: 3777,81 и 2822,19;

** ** **** соответственно: 3873,74 и 2726,26;

** ** **** соответственно: 3888,06 и 2711,94;

** ** **** соответственно: 4332,60 и 2367,40;

** ** **** соответственно: 4255,74 и 2344,26;

** ** **** соответственно: 2491,89 и 65,28;

** ** **** соответственно: 6600,00 и 0,00;

** ** **** соответственно: 6600,00 и 0,00;

** ** **** соответственно: 6600,00 и 0,00;

** ** **** соответственно: 6600,00 и 0,00;

При таких обстоятельствах в пределах рассматриваемого периода и периода с не истекшим сроком исковой давности ФИО2 не погашена задолженность частично по ежемесячному платежу ** ** **** в сумме 4020,83 руб. (6578,00 – 4291,89 – 65,28) и платеж за** ** **** в сумме 6578,00 руб. Указанные суммы задолженности в пределах срока исковой давности по заявленному истцом периоду до ** ** **** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 10598,83 руб.

В удовлетворении требований в большей сумме истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности и фактической оплатой ежемесячных платежей ответчиком в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из иска не следует, какие именно судебные издержки в сумме 10000,00 руб. истец просит возместить, каких либо документов, подтверждающих судебные расходы истца материалы дела не содержат.

ООО «Экспресс-Кредит» заключило с ИП ФИО3 агентский договор № от ** ** ****, с целью составления исковых заявлений, претензий, уведомлений, заявлений о выдаче судебных приказов, представление интересов в судах, оцифровки и хранения архивных дел и т.д.

На основании указанного договора ** ** **** ООО «Экспресс Кредит» перечислило ИП ФИО3 2 000 000,00 руб., что следует из платежного поручения № Акты приема сдачи каких-либо работ, касающихся юридического сопровождения ИП ФИО3 рассматриваемых исковых требований либо реестр оказанных услуг суду не представлены. Из вышеуказанного платежного поручения не следует, что истец оплатил ИП ФИО3 10000,00 руб. за работу по взысканию задолженности именно с ФИО2

Исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит» ФИО4, действующей на основании доверенности истца №-Ч от ** ** ****. Наличие договорных либо трудовых отношений между ИП ФИО3 и представителем ФИО4 суду не представлено.

Доказательств оплаты работ в сумме 10 000,00 руб. ФИО4 истцом не представлено.

Поскольку судебные издержки в сумме 10000,00 руб. документально не подтверждены, в удовлетворении требований об их взыскании следует отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании госпошлины в сумме 2040,44 руб. присуждает частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 352,52 руб.

(сумма заявленных требований – 61347,71 руб., сумма удовлетворенных требований 10598,83 –руб., расходы по госпошлине -2040,44 руб.

10598,83 х 2040,44 : 61347,71 =352,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 5311 № выданный Отделом УФМС по <адрес> ** ** **** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период задолженность в сумме 10598,83 руб. и расходы по госпошлине в сумме 352,52 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2021 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2(1)-651/2021, УИД 56RS0008-01-2021-000532-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.