Постановление № 5-392/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-392/2020

Дело № 5-392/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-002366-83)

Поступило в суд 03.06.2020 г.

Резолютивная часть вынесена 15.07.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска ФИО1

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

16.04.2020 года в 12 часов 08 минут на 12 км. 842 м. автодороги Кольцово-Академгородок Новосибирского района Новосибирской области ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 ., приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель ФИО 1 ., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, по результатам административного расследования 28.05.2020 года в отношении ФИО2 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 была ознакомлена.

Из объяснений ФИО2 следует, что она имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 16.04.2020 г. в 11 часов 50 минут она выехала от дома 2 ул. Лесосечная и ей нужно было ехать на прием к врачу - лору в поликлинику, которая находится в р.п. Кольцово. В автомобиле находился ее муж - ФИО 2 сидел на переднем пассажирском сиденье с правой стороны. В пути следования она и ее муж были пристегнуты ремнями безопасности. Было светлое время суток, стояла хорошая погода, без осадков, какое было движение автомобилей, она не помнит. Она ехала со стороны ул. Лесосечная г. Новосибирска в сторону автодороги Кольцово-Академгородок, скорость движения была 50 км/ч. Доехав до перекрестка с автодорогой Кольцово-Академгородок, она остановилась, видела дорожный знак «Уступите дорогу». Когда она стояла, то смотрела налево и видела, что в ее сторону ехало несколько машин, потом посмотрела направо, тоже ехало несколько машин, но они были далеко. После этого она стала выполнять маневр поворота налево, чтобы выехать на автодорогу, ей казалось, что она успевает повернуть налево и потом был удар. Она не помнит, теряла она сознание или нет. Кто-то заглушил ее машину. Ей помогли выйти из автомобиля. На место ДТП выезжали МЧС и скорая помощь. На месте ДТП остался ее муж, а ее скорая помощь доставила в ЦКБ СоРАН. В больнице был сделан рентген, оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Вину в ДТП признает (л.д. 62).

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 16.04.2020 в 12 часов 08 минут он двигался на технически исправном автомобиле по автодороге п. Кольцово-Академгородок, со стороны Кольцово в сторону Академгородка и на 12 км. произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который выезжал со второстепенной дороги, со стороны Нижней Ельцовки, двигался по своей полосе со скоростью 65 км/ч, погодные условия ясные, сухой асфальт, при неограниченной видимости, при неинтенсивном движении. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП он пострадал, на место выезжали сотрудники МЧС, ГИБДД и скорая помощь. С места ДТП был доставлен в ЦГБ СоРАН, где находится на стационарном лечении. Вину в ДТП не признает (л.д. 64).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО 3 16.04.2020 г. в 12 часов 04 минуты он двигался на личном автомобиле в сторону р.п. Кольцово. В пути следования, на повороте Кольцовской дороги в сторону Ельцовки он обратил внимание, как автомобиль «<данные изъяты>» выезжал со второстепенной дороги со стороны Нижней Ельцовки, а автомобиль марки «<данные изъяты>» двигался по дороге со стороны ФИО3 в сторону Академгородка. Он увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» выезжал с левым поворотом и не уступил дорогу «<данные изъяты>». Водитель «<данные изъяты>» пытался уйти от столкновения и начал смещаться на встречную полосу, там и произошло столкновение (л.д. 63).

В схеме ДТП от 06.12.2019 г. (л.д. 88), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 84-87) зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, механические повреждения автомобилей, а также указано, что потерпевшему ФИО 1 причинен закрытый перелом костей носа.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 66-69) и схеме к нему (л.д. 70) было зафиксировано направление движения транспортных средств, место ДТП и повреждения автомобилей.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 65) недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5-8) следует, что у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения – тупая травма правого коленного сустава в виде перелома надколенника со смещением, раны по передней поверхности сустава, с явлением гемартроза (кровь в полости сустава), которая образовалась от воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП 16.04.2020 г., что подтверждается данными медицинского документа. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 требований п. 13.9 ПДД РФ, поскольку, двигаясь по второстепенной дороги, ФИО2 не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО 1 движущегося по главной дороге.

Допущенное ФИО2 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО 1

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, полное признание вины, раскаяние с содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-392/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-002366-83) Кировского районного суда г. Новосибирска.