Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Голевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 24 апреля 2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 20 декабря 2013 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты> гривен, что эквивалентно <данные изъяты> долларам США, которые обязался возвратить до сентября 2015 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от 20 декабря 2013 года, в то время как заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, требования истца о возврате денежных средств оставил без внимания.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, 28.06.2019 в адрес суда от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежащим образом извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал на условиях беспроцентного займа ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> гривен, что эквивалентно <данные изъяты> долларам США.

ФИО2 обязался вернуть долг до сентября 2015 года.

20 декабря 2013 года ФИО2 написана расписка о получении денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Гражданский кодекс Украины, действовавший на момент передачи денежных средств, содержал аналогичные нормы права о форме и предмете договора займа (статьи 1046-1947).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денежных средств или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела усматривается, что факт предоставления займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 на условиях беспроцентного займа денежной суммы в размере <данные изъяты> гривен, что эквивалентно <данные изъяты> долларам США, подтвержден распиской от 20 декабря 2013 года, из которой следует, что сумма займа передана наличными денежными средствами, о получении указанных денежных средств свидетельствует подписание заемщиком денежной расписки.

Между тем, доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств, в подтверждение факта возврата займодавцу ФИО1 суммы займа в размере и в сроки, указанные в договоре, заемщиком ФИО2 суду не представлены.

Мировым судьей судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 20 ноября 2018 года ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения постановленного судебного приказа и судебный приказ № отменен.

Ввиду вышеизложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы по договору займа от 20 декабря 2013 года законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пунктов 1,2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнения», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно условиям договора займа от 20 декабря 2013 года, стороны определили денежные обязательства подлежащими выплате в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, определив валютой долга - доллар США. В связи с чем, взыскание денежной суммы следует производить не в рублях, как заявлено истцом в иске, а в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам США, по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа /исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт третий той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (т.е. процентов за правомерное пользование заемными средствами).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) от суммы долга 3000 долларов США, за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> долларов США, исходя из расчета:

Задолженность,$

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,$

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

2,67%

365

3,07

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

2,27%

365

5,60

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

1,95%

365

5,29

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

1,59%

365

3,66

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

1,57%

365

2,19

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

1,57%

366

3,09

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

1,52%

366

3,11

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

1,68%

366

3,72

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1,48%

366

3,52

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

1,38%

366

3,85

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

1,37%

366

3,14

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1,23%

366

2,92

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

1,18%

366

1,64

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,18%

366

4,74

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

1,18%

366

10,06

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

1,18%

365

8,24

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

1,18%

365

3,49

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

1,18%

365

4,66

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

1,18%

365

8,83

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,18%

365

4,07

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,18%

365

4,75

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

1,18%

365

5,43

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,18%

365

4,07

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

1,18%

365

16,97

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

1,18%

365

8,83

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

129

1,18%

365

12,51

Итого:

1332

1,29%

141,45

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На момент обращения истца с иском в суд курс доллара составлял - <данные изъяты>, в связи с чем 3141,45 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей фактически является ценой иска. Исходя из указанной суммы государственная пошлина должна быть оплачена в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города федерального значения Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 20 декабря 2013 года в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 24.04.2019 в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа /исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2019 года.