Решение № 2-3838/2025 2-3838/2025~М-2107/2025 М-2107/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-3838/2025

Дело № 2-3838/2025 УИД: 65RS0001-01-2025-004484-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре с/з Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2025 ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указали, что 16 мая 2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 956 636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенном кредитным договором.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.05.2022.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Процентная ставка 10,90 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, применению подлежит ставка 29,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном ТС в Банк не представил.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в сумме 1 778 348 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 1 656283 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами 122065 руб. 42 коп.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 778 348 руб. 80коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 784 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие без его участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 950 000руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенном кредитным договором.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.05.2022г.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по целевому кредитному договору должен был являться залог приобретаемого автотранспортного средства.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка 10,90% годовых подлежит применению в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, применению подлежит ставка 29,90% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме в размере 1 778 348 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 1 656283 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами 122 065 руб. 42 коп.

Требование истца от 09.01.2025г. о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком исполнено не было.

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору целевого потребительского кредита, что привело к образованию задолженности, не погашенной ответчиком в досудебном порядке, суд находит заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном истцом размере, ее оплаты полностью или в части ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 17.02.2025г., № от 30.05.2024г. подтверждается уплата ООО «Драйв Клик Банк» государственной пошлины в размере 32 784 рубля, за подачу в суд настоящего искового заявления.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 784 рубля, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 778 348 руб. 80.коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 784 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Сим