Решение № 2-192/2024 2-192/2024(2-2789/2023;)~М-2313/2023 2-2789/2023 М-2313/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело №2-192/2024

92RS0004-01-2023-002730-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 января 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Задояна ФИО7 к Товариществу собственников недвижимости «Некоммерческое жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Лагуна» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Задоян ФИО7. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 150000,00 рублей, проценты за период с 27.10.2018 по 28.12.2022 в размере 249000,00 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК Ф с 31.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указывает, что 26.10.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей с указанием целевого назначения «членские взносы». Данные денежные средства фактически передавались в качестве займа Товариществу, что подтверждено протоколом допроса председателя правления ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» ФИО2 от 13.10.2021, проведенного в рамках уголовного дела №12102670006000011. По своей сути уплата членских взносов в размере 150000,00 рублей прикрывает договор займа между сторонами. Договор займа не содержал срока возврата денежных средств. 28.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств до 28.01.2023 в размере 150000,00 рублей основного долга и 249000,00 рублей процентов. Ответчик претензию проигнорировал, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2018 истцом Задоян ФИО7. на расчетный счет ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» № в ПАО «Крайинвестбанк» перечислены денежные средства в сумме 150000,00 рублей, целевое назначение платежа «членские взносы», что подтверждено квитанцией «Крайинвестбанк» №1063705441 от 26.10.2018.

Протоколом дополнительного допроса свидетеля от 31.03.2021 следователем по особо важным делам Севастопольского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю по уголовному делу №12102670006000011 допрошена ФИО2 ФИО7, занимающая должность председателя правления ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна». Согласно показаниям ФИО2 установлено, что примерно в ноябре 2018 года по ее просьбе Задоян ФИО7. дал в долг для ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» денежные средства в размере 150000,00 рублей путем перечисления на расчетный счет ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» в ПАО «Крайинвестбанк» №. В платежных документах Задоян ФИО7. указал, что деньги перечислил как членский паевой взнос. Данное назначение платежа было указано, так как для перечисления на расчетный счет ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» назначением платежа мог быть только членский взнос или же благотворительность. В действительности, Задоян ФИО7. членом ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна» никогда не являлся, заявление не писал, члены товарищества за него не голосовали, членская книжка не выдавалась. Деньги для товарищества ФИО2 попросила, так как ей не хватало денег на оплату юридических услуг по подготовке технической документации ТСН «НЖСТИЗ «Лагуна». По устной договоренности Задоян ФИО7. перечислил деньги на расчетный счет в качестве долга сроком на 3-4 месяца. Деньги были даны в долг под проценты в общей сумме возврата 170 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с отсутствием письменного договора займа срок возврата денежных средств сторонами не установлен.

ФИО2 в своих показаниях указывает, что в период с января по февраль 2019 года вернула Задоян ФИО7. деньги в сумме 170000,00 рублей с учетом процентов путем передачи нарочно наличных денег. Однако надлежащих доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

28.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств до 28.01.2023 в размере 150000,00 рублей основного долга и 249000,00 рублей процентов. Ответчик претензию проигнорировал.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежного долга в сумме 150000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В отсутствие письменного договора займа суд установил, что процентная ставка сторонами не установлена. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов по договору займа от 26.10.2018 согласно иску, составила за период с 27.10.2018 по 28.12.2022 сумму в размере 249000,00 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца, признает его неверным в связи с исчислением истцом суммы процентов исходя из процентной ставки 40% годовых, условие о котором надлежащим образом сторонами не согласовано. В данном случае, размер процентов надлежит определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, требуемая истцом сумма процентов рассчитана без учета мер поддержки в виде маратория на банкротство, введенных с 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей. Срок моратория установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в п. 2 названного постановления разъяснен, что в соответствие с п. 1 ст. 9.1Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям на, установленным актом Правительств Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых нор и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Сумма процентов по договору займа за период с 27.10.2018 по 28.12.2022 за исключением периодов моратория, введенного с 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, действовавшим до 01.10.2022, подлежащая взысканию с ответчика составляет 36665,55 рублей.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Задоян ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Некоммерческое жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Лагуна» в пользу Задоян ФИО7 сумму задолженности в размере 150000,00 рублей, проценты за период с 27.10.2018 по 28.12.2022 в размере 36665,55 рублей.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Некоммерческое жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Лагуна» в пользу Задоян ФИО7 сумму процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.01.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко