Решение № 2-1539/2023 2-1539/2023~М-1212/2023 М-1212/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1539/2023

23RS0015-01-2023-001644-20 К делу № 2-1539/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «28» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шилковой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд и просит взыскать с Кучма С.Н. задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Шилковой Л.А. 04.12.2006 года № за период с 04.10.2007 г. по 17.12.2018 г. включительно в размере 359620,92 рублей и государственную пошлину в размере 6796,21 рублей, всего 366417,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шилкова Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2006 г. между ПАО «МТС-Банк» и Шилковой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 250000 рублей по 06.12.2010 года под 17 процентов годовых (л. д. 7-40).

Банк предоставил Шилковой Л.А. кредитные денежные средства, что подтверждается заявлением о перечислении заемных денежных средств на счет и распоряжение операционному отделу на предоставление кредита (л.д.12,17).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, которая, согласно представленному расчету, по состоянию на 06.06.2023 года составила 359620,92 рублей (л.д.3).

17.12.2018 г. КБ «Рениссанс кредит»(ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Шилковой Л.А. (л.д.50-56).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования извещен (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилковой Л.А. задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска от 18.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л. д. 48).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Шилковой Л.А. 04.12.2006 года № за период с 04.10.2007 г. по 17.12.2018 г. включительно в размере 359620,92 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6796,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л. д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 04.12.2006 года № за период с 04.10.2007 г. по 17.12.2018 г. включительно в размере 359620,92 рублей и государственную пошлину в размере 6796,21 рублей, всего взыскать 366417 ( триста шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 13 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий