Приговор № 1-437/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело№1-437/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Низамовой А.Р., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--; ФИО3, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.

а также с участием представителя потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ... ... ..., имеющего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ... ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., судимого:

1) 15 июля 2016 года Буинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к штрафу в доход государства в размере 110000 рублей. Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

2) 18 июля 2017 года Арским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и штрафу 80000 рублей;

3) 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани по статье 158.1, части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

4) 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани по статье 158.1, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки ... ..., --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., ... ..., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение продуктов питания на общую сумму 94 рубля 95 копеек.

В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «---», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение продуктов питания на общую сумму 279 рублей 32 копейки.

Аналогично, в период времени с --- часа --- минуты до --- часа --- минут --.--.---- г. ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «---», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение продуктов питания на общую сумму 222 рубля 73 копейки.

--.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут, ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «---», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному говору, совершили тайное хищение продуктов питания на общую сумму 94 рубля 95 копеек.

Указанными действиями ФИО1, ФИО2 ООО «---» причинен материальный ущерб на сумму 1080 рублей 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласились и подержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего, как и защитники, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведенной консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни подсудимых и их семьи.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, совершили преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодека РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, как видно из представленных суду материалов, характеризуется удовлетворительно, ФИО2 - положительно, подсудимые раскаялись, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины, имеют двоих малолетних детей, на учете не состоят. Кроме того, ФИО2 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Признание подсудимыми свой вины, --- суд в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Добровольное возмещение причиненного ущерба согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является основанием для применения судом при назначении ей наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Совершение ФИО1 установленного настоящим приговором преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 года, Арского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному участку города Казани от 10 ноября 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений, что судом согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани от 09 июля 2018 года решен вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года, то при постановлении настоящего приговора судом указанный вопрос повторно не рассматривается.

Окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Суд принимает во внимание наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 10 ноября 2017 года, однако в связи с его отбытием на момент вынесения приговора оснований для присоединения наказаний в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без назначения ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ - колония общего режима.

Достаточных оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

---

---

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому судебному району города Казани от 09 июля 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

---

---

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по г.Казани л/с <***>; ИНН <***>, КПП 165501001; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК 049205001; ОКТМО 9270100, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---