Решение № 2А-4304/2021 2А-4304/2021~М-3829/2021 М-3829/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-4304/2021

№2а-4304/2021

УИД 50RS0052-01-2021-005330-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Урасовой А.Э., с участием прокурора Шишкина ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 ФИО6 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Административный истец ФИО1 ФИО7. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.12.2019 г. №2а-561/2019, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО8. осужден 07.02.2018г. на основании приговора Октябрьского районного суда г. Кирова по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.01.2015г., которым осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.12.2019 г. №2а-561/2019 в отношении ФИО1 ФИО9 установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

После постановки на учет и по настоящее время, он является в соответствии с графиком прибытия для регистрации.

В соответствии с установленным ограничением с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства. К административной либо к уголовной ответственности за период после освобождения из мест лишения свободы, административный истец не привлекался, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

По месту жительства характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни.

С 20 октября 2020 года по 31 декабря 2020 работал по трудовому договору с ООО ЧОП «Щит и Меч» в должности контролера, однако в связи с установленными в отношении него временных ограничений после окончания договора не смог продлить, так как работа в данной организации предполагает шести дневную рабочую неделю, с временем работы с 22 часов до 06 часов.

В настоящее время работает по трудовому договору с ООО «Территория Митино» на должности «Хаус-Мастер», одной из обязанностей по занимаемой должности является работа в ночное время и в краткосрочных командировках. Установленные в отношении него ограничения, временное ограничение препятствует осуществлению его функциональных обязанностей по работе, что характерно отражается на его заработной плате. По месту работы, характеризуется положительно, как у руководства, так и у коллег по работе.

На основании изложенного, административный истец просит отменить установленное в отношении него, ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.12.2019 г. по делу №2а-561/2019 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 6.00 часов следующих суток.

ФИО1 ФИО11. в судебном заседании поддержал требования административного иска, просил суд удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - МУ МВД России «Щелковское» не явился, извещен. Представлено заявление, согласно которому, не имеется возражений против административных исковых требований, изложенных в исковом заявлении. Просит рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шишкина ФИО13., полагавшего, что административное исковое заявление ФИО1 ФИО14. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ФИО15. к административной либо к уголовной ответственности за период после освобождения из мест лишения свободы, не привлекался, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, по месту жительства характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова 07.02.2018 ФИО1 ФИО16. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.01.2015, которым осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д. 8-18).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.12.2019 г. №2а-561/2019 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 ФИО17. с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов (л.д. 19-21).

После постановки на учет и по настоящее время, административный истец является в соответствии с графиком прибытия для регистрации.

В соответствии с установленным ограничением с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства. К административной либо к уголовной ответственности за период после освобождения из мест лишения свободы, административный истец не привлекался, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

По месту жительства характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни.

С 20 октября 2020 года по 31 декабря 2020 работал по трудовому договору с ООО ЧОП «Щит и Меч» в должности контролера, однако в связи с установленными в отношении него временных ограничений после окончания договора не смог продлить, так как работа в данной организации предполагает шести дневную рабочую неделю, с временем работы с 22 часов до 06 часов (л.д. 30-33).

В настоящее время работает по трудовому договору с ООО «Территория Митино» на должности «Хаус-Мастер», одной из обязанностей по занимаемой должности является работа в ночное время и в краткосрочных командировках. Установленные в отношении него ограничения, временное ограничение препятствует осуществлению его функциональных обязанностей по работе, что характерно отражается на его заработной плате. По месту работы, характеризуется положительно, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время, с коллегам находится в доброжелательных отношениях, проявляет сдержанность, терпение и деликатность (л.д. 34-37).

Таким образом, поскольку ФИО1 ФИО18. фактически проживает и трудоустроен на территории Московской области г. Щелково, с учетом мнения заинтересованного лица и прокурора, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, отменив административное ограничение, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 2200 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.12.2019 г.

Частичная отмена административных ограничений не препятствует в дальнейшем обращению контролирующего органа с заявлением в суд о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, в том числе, ранее отмененных, если их отмена негативно отразилась на поведении поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Решил:

Заявление ФИО1 ФИО19 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – удовлетворить

Отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 2200 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Э.В. Адаманова