Решение № 2-1203/2016 2-138/2017 2-138/2017(2-1203/2016;)~М-1143/2016 М-1143/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1203/2016

Дело № 2-138/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого представило заемщику ФИО3 кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик нарушил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность. В ходе проведенных мероприятий ОАО «Балтийский банк» получил свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Было выявлено, что возможными наследниками после умершего ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1. В соответствии со ст. 1175 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по указанному договору составляет 54 883 рублей 80 копеек, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 54 712 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов 126 рублей 36 копеек, дебиторская задолженность 45 рублей 16 копеек.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 и ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 54 883 рублей 80 копеек, солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 51 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фамилия указанного истцом ответчика ФИО2 - ФИО4.

В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований к ФИО4 отказался. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 54 883 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 51 копеек с ФИО1 В обоснование измененного требования указал, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3, является ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. Согласно представленного суду заявления иск не признал, указав, что истцу стало известно о смерти ФИО3 в конце 2012 года. Полагает, что, исходя из ст. 196, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием. Просит в удовлетворении иска истцу отказать в связи с истечением срока давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 п. 1 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с договором о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 20,0 % годовых (п. 1.1 договора). Договор, график платежей и расчет полной стоимости кредита подписаны сторонами.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора заемщик ФИО3 обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 5.4.7, п. 8.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору без уведомления об этом заемщика. Действие настоящего договора прекращается смертью заемщика. Все не исполненные заемщиком обязательства, возникшие из настоящего договора, переходят к наследникам заемщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №-УП, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленным в реестре, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре должников - приложении к договору цессии, за №), заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО3 Права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора, в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора, до момента погашения задолженности. Права требования переходят к цессионарию в день подписания настоящего договора.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 200 п. 2 ГК Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, наступил после открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному требованию исчисляется в общем порядке и составляет три года - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день обращения истца в суд срок исковой давности по данному требованию, не истек. Доводы ответчика об истечении срока исковой давности не состоятельны.

Из материалов наследственного дела № по Великолукскому нотариальному округу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что сын наследодателя ФИО1 (ответчик по настоящему делу) является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке, в полной мере. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, наличии завещания от имени наследодателя, в материалах дела не имеется. В составе наследственного имущества ФИО1 указано: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Псковская область, Великолукский район, <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Из справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на лицевом счете наследодателя составляет 2 рубля 17 копеек. По данному счету, а также двум иным закрытым счетам полагается компенсация, сумма которой банком не указана.

В материалах наследственного дела имеется запрос ООО «Филберт» в адрес нотариуса об истребовании сведений о наследниках ФИО3, необходимых в целях предъявления исковых требований в сумме 54 883 рубля 80 копеек по вышеуказанному кредитному договору, к наследникам. О наличии указанного долга наследодателя ответчик ФИО1 уведомлен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Великолукской государственной нотариальной конторы Псковской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Великолукском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ за №, и в Администрации Лычевской волости Великолукского района Псковской области. Принадлежность наследодателю транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г. Торопец, и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД г. Великие Луки.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежавших наследодателю, выданных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №/№ кадастровая стоимость жилого дома составляет 210 552 рубля 25 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 164 101 рублей. Стоимость 1/2 доли указанного недвижимого имущества и денежного вклада составляет 187 328 рублей 79 копеек Сведения о стоимости автомобиля, принадлежавшего наследодателю, в материалах дела отсутствует. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Согласно заявления, удостоверенного нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом отца ФИО3 не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства обращаться не намерена, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

Родственные отношения ФИО1 и ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении ФИО1, выданным Лычевским сельским Советом Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, выписки по счету, расчету задолженности задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 883 рублей 80 копеек, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 54 712 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов 126 рублей 36 копеек, дебиторская задолженность 45 рублей 16 копеек.

Поскольку ответчик является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, принявшим наследство в полной мере, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга наследодателя по кредитному договору в сумме 54 883 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 846 рублей 51 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 883 рублей 80 копеек, в том числе 54 712 рублей 28 копеек сумма просроченной ссудной задолженности, 126 рублей 36 копеек сумма просроченных процентов, 45 рублей 16 копеек дебиторская задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 1 846 рублей 51 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Т.В. Пинаки

Решение обжаловано в апелляционном порядке.