Постановление № 1-14/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №1-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 02 февраля 2018 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

с участием заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что 27.12.2017 в период времени с 21-30 до 23-00 часов, он находясь в г. Данилове Ярославской области действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию двора дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подошел к двери в хозяйственное помещение строения бани – дровяник, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дровяника, где обнаружил и похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензотриммер марки «STIHL» модель «FS-55» стоимостью 8000 рублей, с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО 25.01.2018 года направил в Даниловский районный суд ЯО ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, мотивированное тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного СО ОМВД России по Даниловскому району ходатайства, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причинённый ему вред со стороны подозреваемого возмещен, принесены ему извинения, которые им приняты.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО ФИО4 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем доводам.

Заместитель Даниловского районного прокурора Лебедевич Д.В. пояснил, что полагает возможным применение в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения бензотриммера марки «STIHL FS-55», протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2017г.; протоколом явки с повинной ФИО3 КУСП № 138 от 10.01.2018; протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1; протоколами допроса свидетелей ФИО1, ФИО2; протоколом допроса подозреваемого ФИО3; протоколом выемки от 11.01.2018г., в ходе которого был изъят похищенный бензотриммер, протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 - бензотриммера марки «STIHL FS-55»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бензотриммера марки «STIHL FS-55»; заключением эксперта №12 от 10.01.2018, согласно которого след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2017, пригоден для установления групповой принадлежности; протоколом выемки от 11.01.2018, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 была изъята пара кроссовок 39 размера; заключением эксперта №17 от 22.01.2018, согласно которого след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2017,оставлен обувью, подошва которой имеет размеры и рисунок протектора, аналогичный размеру и рисунку, подошвы обуви на левую ногу, изъятой протоколом выемки от 11.01.2018 у подозреваемого ФИО3; распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им бензотриммера марки «STIHL FS-55».

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении данного подозреваемого, поскольку подозреваемый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, загладил причинённый преступлением вред, о чем пояснил потерпевший, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть при таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения подозреваемого.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства – бензотриммер марки «STIHL FS-55», пару кроссовок, выданные на ответственное хранение владельцам, следует оставить у данных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с <***>);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 760401001;

ОКТМО: 78701000;

КБК: 32211690010016000140.

Тип платежа: штраф по уголовному делу №1-14/2018

Разъяснить ФИО3 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензотриммер марки «STIHL FS-55», пару кроссовок, выданные на ответственное хранение владельцам, оставить у данных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.