Решение № 2А-946/2017 2А-946/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-946/2017

Дело № 2а-946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также представителя административного истца ОМВД России по Вологодскому району ФИО1, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты>, имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Изучением личности ФИО2 установлено, что он не трудоустроен, несмотря на проводимую профилактическую работу, на путь исправления не встал. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ -по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ. Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, одновременно установив следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию; запрета на выезд за пределы района фактического проживания без уведомления ОВД (за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ); запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержал заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что ФИО2 от ОМВД России по Вологодскому району скрывается, в отношении него как в отношении лица подпадающего под административный надзор, личное дело передавалась в УМВД по <адрес>, откуда возвращено обратно, так как ФИО2 по указанному им в <адрес> адресу не проживал, пояснил, что квартиру по адресу: <адрес> снимал, переехал обратно в <адрес>, просил направлять почтовую корреспонденцию в <адрес>. По адресу, указанному ФИО2 в <адрес>, выходили сотрудники ППСП, квартира закрыта

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что в течение полугода административных правонарушений не допускал, поэтому оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется. Снимает комнату по адресу: <адрес>, где имеет намерения проживать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты> на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 на основании постановления начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, данных об отмене которых не имеется.

Учитывая изложенное и с целью предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает требования об установлении административного надзора в отношении указанного лица подлежащими удовлетворению и считает правомерным установление административного надзора на срок 3 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию; запрета на выезд за пределы района фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать.

Оснований для передачи дела по подсудности в судебном заседании не установлено, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления решения в законную силу, установив административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию; запрета на выезд за пределы района фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Вологодскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 26.05.2017